Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/42/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622201986
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Gombala
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622201986.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu M.B.A. Financie, s.r.o., so sídlom Gusevova 6/6, Bratislava,
IČO: 36 754 404, v zast. M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom
Grösslingová 5/5, Bratislava, proti žalovanej K. C., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XXX/XXX, XXX XX R., o
zaplatenie 94,89 Eur s prísl., o sťažnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výšku trov právneho zastúpenia vo výroku II. platobného rozkazu č.k. 16Csp/42/2022-103
zo dňa 27.05.2022 tak, že táto správne znie: „56,46 Eur“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom č. k. 16Csp/42/2022-103 súd uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 94,89 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 67,75 Eur na účet zástupcu žalobcu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2022 žalobca navrhol opravu vydaného platobného rozkazu v
časti týkajúcej sa výšky trov právneho zastúpenia. Nakoľko právny zástupca žalobcu nie je platiteľom
DPH, správne má výška trov právneho zastúpenia byť 56,46 Eur.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd na základe podaného návrhu na opravu chyby vo výške trov právneho zastúpenia zistil, že bol
podaný dôvodne. V žalobe si právny zástupca žalobcu uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške
84,69 Eur za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby a zaslanie
predžalobnej výzvy) vrátane 3 režijných paušálov. Súd mu platobným rozkazom priznal náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 67,75 Eur. Z odôvodnenia uznesenia č.k. 16Csp/42/2022-116 je zrejmé,
že žalobcovi nebola priznaná odmena za jeden úkon právnej služby - predžalobnú výzvu. Keďže právny
zástupca žalobcu nie je platiteľom DPH, správne má byť výška trov právneho zastúpenia 56,46 Eur a
to za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby) vrátane 2 režijných
paušálov. Z tohto dôvodu súd opravil chybu v písaní a uviedol výšku trov právneho zastúpenia 56,46 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Lučenec.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.