Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010475
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 26. októbra 2022 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

Podľa §334 ods. 4 Tr.por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prievidza a obvineným Q. X., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom V. W., t.č. v ÚVV Ilava
podľa ktorej obvinený je

v i n n ý , ž e

dňa 2.7.2022 okolo 17.20 hod. v W. na N. ulici XX pred predajňou C. B. pod vplyvom alkoholu, po tom,
ako ho poškodená - jeho družka M. S. spiaceho prebudila, pretože spal na trávnatej ploche pri uvedenej
predajni, túto opakovane a nekontrolovane udieral päsťami oboch rúk do oblasti hlavy, ktorú si kryla
rukami a ani po tom, ako pred ním utiekla v útoku neprestal a stále sa k nej vracal, v útoku pokračoval
aj po tom, čo spadla na zem, pričom ju ťahal za vlasy, čím jej spôsobil pomliaždenie pravej spánkovej
oblasti hlavy s dobou liečenia a narušenia obvyklého spôsobu života v trvaní 3 dni,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe, pretože ho spáchal na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 139 ods.
1, písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 4 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody obvinený Q. X. zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému Q. X. ukladá ochranná protialkoholická liečba
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal dňa 6.10.2022 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.10.2022 s obvineným X.. Konanie o vine a

treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj
k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere,
že do výroku o ochrannej liečbe sa doplní meno a priezvisko obvineného, s čím strany konania súhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného X., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený X. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle §331 ods. 1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-386/1-VYS-PD-2022, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle §334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.