Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3817205304.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: C.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q. XXXX/X A, XXX XX G., pre vymoženie istiny vo výške 220,86
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť súdneho exekútora JUDr. Ivany Kapronczaiovej proti uzneseniu č.k. 15Er/1163/2017-13

zo dňa 10.12.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.03.2017 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 220,86 eur s prísl. na podklade exekučného
titulu: Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1628594213 zo dňa 05.12.2016.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Ivane Kapronczaiovej dňa

09.06.2017.
2. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vyšší súdny úradník uznesením č.k. 15Er/1163/2017-13 zo dňa 10.12.2020 rozhodol tak, že určil,
že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súdnemu exekútorovi bolo predmetné uznesenie
doručené dňa 15.12.2020.
4. Dňa 21.12.2020 bola okresnému súdu doručená sťažnosť súdneho exekútora, v ktorej uviedol, že nie
jemožnéaplikovaťust.§2ods.1písm.d)zák.č.233/2019Z.z.natotoexekučnékonanie.Právnydôvod,
pre ktorý sa má podľa názoru súdneho exekútora zastaviť exekučné konanie vznikol pred účinnosťou

zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko konkurz na majetok povinného bol vyhlásený dňa 04.12.2019. Súdny
exekútor preto požiadal, aby súd exekúciu zastavil podľa zák. č. 233/1995 Z. z. a rozhodol o trovách
exekúcie.
5. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
8. Podľa § 250 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10.Vzhľadomnavyššieuvedenésúduvádza,žesúdnyexekútorniejeúčastníkomexekučnéhokonania,
s výnimkou, tej časti konania, kedy sa rozhoduje o trovách exekúcie. Je teda zrejmé, že súdny exekútor
nemal právo podať sťažnosť proti uzneseniu, pretože nie je účastníkom exekučného konania.
11. Pre úplnosť súd uvádza, že uznesením č.k. 15Er/1163/2017-13 zo dňa 10.12.2020 súd správne určil,
že k zastaveniu exekúcie došlo ku dňu 01.01.2020, a to podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.

z. z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn.
38OdK/828/2019 zo dňa 04.12.2019, pričom do dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o zastavení exekúcie
uznesením. Zákon č. 233/2019 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 01.01.2020 a nakoľko ide o procesnú
normu, a jeho prechodné ustanovenia neustanovili inak, vzťahujú sa ustanovenia o zastavení starých
exekúcii aj na konania, v ktorých nastali právne skutočnosti zakladajúce zastavenie starej exekúcie
podľa zák. č. 233/2019 Z.z. pred rokom 2020, pokiaľ súd do roku 2020 nerozhodol o zastavaní exekúcie

uznesením, prípadne exekúcia nebola zastavená ex lege pred dňom 01.01.2020. Súdny exekútor bol
súdom na dôvody zastavenia konania podľa zákona č. 233/2019 Z.z. upozornený, napriek tomu do dňa
vydania uznesenia nevydal upovedomenie o zastavení exekúcie.
13. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že napadnuté uznesenie je vecne správne, pričom sťažnosť
súdneho exekútora proti uzneseniu č.k. 15Er/1163/2017-13 zo dňa 10.12.2020 bola podaná osobou,

ktorá nie je oprávnená na jej podanie, a preto súd sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.