Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/2430/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122402758
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122402758.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,IČO:35776
005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: V. K., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. XXX, XXX XX K., o vymoženie 162,- Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 66,- Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.08.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 162,- Eur na základe exekučných titulov - rozkazu o
uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za nepodrobenie vozidla technickej kontrole
administratívnej vydaného Okresným úradom Humenné č. OU-HE-OCDPK-2019/009670 zo dňa
23.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 a vykonateľnosť dňa 28.08.2019 a rozkazu
o uložení pokuty za správny delikt vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Košiciach

č. ORPZ-KE-ODI1-2856/2019-SD zo dňa 04.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2019 a
vykonateľnosť dňa 11.01.2020 (ďalej aj ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej a druhej vety Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 157 ods. 1 zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon o prevádzke vozidiel v cestnej premávke“), ak v

tomto zákone alebo v osobitnom predpise nie je ustanovené inak, na konanie podľa tohto zákona sa
vzťahuje správny poriadok.

6. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Správny poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú
mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom

alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak vrozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota
nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

7. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

8. Zo znenia vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd na výkon rozhodnutí, ktoré boli
vydané podľa zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, v ktorom nie je stanovená lehota na

výkon rozhodnutia musí aplikovať ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktoré má povahu
všeobecného predpisu a uplatní sa len vtedy, ak osobitný predpis výkon rozhodnutia neupravuje inak.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, kde po preskúmaní
exekučných titulov na základe ktorých sa má predmetná exekúcia vykonať zistil, že výkon rozkazu
o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za nepodrobenie vozidla technickej

kontrole administratívnej vydaného Okresným úradom Humenné č. OU-HE-OCDPK-2019/009670 zo
dňa 23.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 a vykonateľnosť dňa 28.08.2019, a
ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 66,- Eur, bolo možné podľa § 157 ods. 1 zákona
o prevádzke vozidiel v cestnej premávke v spojení s § 71 ods. 3 Správneho poriadku nariadiť do 3
rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Súd uvádza,

že ustanovenie § 71 ods. 3 Správneho poriadku upravuje 3 ročnú prekluzívnu lehotu na nariadenie
výkonu správneho rozhodnutia, pričom súd na ňu prihliada z úradnej povinnosti. Keďže v danom
prípade bolo možné výkon rozkazu o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za
nepodrobenie vozidla technickej kontrole administratívnej vydaného Okresným úradom Humenné č.
OU-HE-OCDPK-2019/009670 zo dňa 23.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 a

vykonateľnosť dňa 28.08.2019 nariadiť najneskôr do 28.08.2022, pričom návrh na vykonanie exekúcie
bol podaný až dňa 30.08.2022, teda po uplynutí 3 ročnej prekluzívnej lehoty, súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 66,- Eur zamietol.

10. Súd pre úplnosť dodáva, že je potrebné pod „nariadením výkonu rozhodnutia“ v prípade núteného

výkonu správneho rozhodnutia v exekúcii podľa Exekučného poriadku, rozumieť začatie exekučného
konania (t. j. podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, doručenie návrhu na vykonanie exekúcie súdu).
Preto pokiaľ oprávnený v lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej v rozhodnutí vydanom podľa
zákona o prevádzke vozidiel v cestnej premávke podá návrh na vykonanie exekúcie súdu, zachováva
si toto rozhodnutie spôsobilosť byť exekučným titulom. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu

v Nitre č. KSNR/25CoE/275/2015 zo dňa 18.05.2016 podľa ktorého takýto výklad zodpovedá aj právnej
zásade „vigilantibus iura scripta sunt“ („práva patria bdelým“). „Ak má oprávnený niesť zodpovednosť
za neustráženie si svojho práva, potom musí byť ustráženie tohto práva závislé od jeho vôle po celú
dobu danú mu zákonom k dispozícii. Iba oprávnený môže svojím konaním predísť účinkom uplynutia
prekluzívnej lehoty, po ktorej exekučný titul stráca materiálnu vykonateľnosť rozhodnutie.“

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť v časti zastavená a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu rozkazu o uložení pokuty
za správny delikt prevádzkovateľa vozidla za nepodrobenie vozidla technickej kontrole administratívnej
vydaného Okresným úradom Humenné č. OU-HE-OCDPK-2019/009670 zo dňa 23.07.2019, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 13.08.2019 a vykonateľnosť dňa 28.08.2019, uplynula, preto v súlade s
citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 prvej vety
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 66,-
Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.