Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8319010381.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.IvanomDaňomvtrestnejveciobžalovanéhoA.B.,preprečin

podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.11.2022 v Humennom,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B. C. D. C. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom G., H. I. J. XXXX/XX,
adresa na doručovanie písomnosti G., K. J. X,

j e v i n n ý , ž e

v mesiaci júl 2015 vystupujúc ako zástupca spoločnosti FORCE4U, s.r.o., IČO: 35952181, Ul. Račianska
95, Bratislava z doposiaľ presne nezisteného miesta, reagoval na dopyt spoločnosti I.V.A., s.r.o. po
pružinovom plechu, ktorý bol zverejnený na internetovej stránke L. , kde následne po dohodnutí
dodacích podmienok mu spoločnosť I.V.A., s.r.o. vystavila objednávku, na základe ktorej A. B. dňa
30.07.2015 e-mailom spoločnosti I.V.A., s.r.o. zaslal zálohovú faktúru č. 009422 na sumu 443,04 eur,
ktorú dňa 31.07.2015 spoločnosť I.V.A., s.r.o. zo sídla spoločnosti bankovým prevodom uhradila na účet
č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s tým, že po úhrade mal byť tovar dodaný na dohodnuté adresy

a to do dňa 31.07.2015, k čomu však doposiaľ nedošlo, čím tak svojím konaním spôsobil spoločnosti
I.V.A., s.r.o., IČO: 36452751, so sídlom SNP 2730/92, Snina škodu v sume 443,04 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák..

Za to súd podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
ods. 1 Tr. zák., lebo pokladá trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn.

7T/65/2014 zo dňa 20.10.2015 a trest odňatia slobody v trvaní 3 roky nepodmienečne so zaradením do
I. nápravno-výchovnej skupiny uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/22/2013 zo
dňa 20.10.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej strane I.V.A., s.r.o.,
Komenského 2660/10, Snina, IČO: 36452751, škodu vo výške 443,04 eur. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie
odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd
vPrešoveprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti
o mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.