Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9P/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322202227
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322202227.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého V. K. F., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan
B., trvale bytom B., C. V., C. XX, t.č. I. W., D., J. XXXX/XX, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa otca K. D. F., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan B., trvale
bytom B., C. V., C. XX a matky C. X. F., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka B., trvale bytom B., C. V., C.
XX, o návrhu navrhovateľky O. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky B., bytom B., C. oblasť, t.č. I.

W., D., J. XXXX/XX, adresa na doručovanie: D., J. XXXX/XX, na nariadenie neodkladného opatrenia o
ustanovenie za opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

Súd u s t a n o v u j e navrhovateľku O. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, za o p a t r o v n í k a maloletému V.
K. F., nar. XX.XX.XXXX, podľa § 60 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, a to tak aby maloletého zastupoval

v rozsahu týchto práv a povinností:

- v konaní o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky podľa Zákona č. 480/2002
Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
- pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami v rámci Slovenskej

republiky
- pri zabezpečovaní zdravotnej starostlivosti maloletého na území Slovenskej republiky
- pri zabezpečovaní výchovy a vzdelávania maloletého na území Slovenskej republiky

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2022 sa navrhovateľka domáha, aby bola
maloletému ustanovená za opatrovníka podľa § 60 Zákona o rodine. Svoj návrh odôvodňuje tým, že
rodičiamaloletéhosúhlasili,abyichdieťaodišlozB.sňoudobezpečia.Rodičiamaloletéhosúrozvedení,
zostali na B., sú s nimi v pravidelnom telefonickom kontakte. Dieťa by chcelo na I. chodiť do školy, po
upokojení situácie na B. by sa chceli vrátiť domov. Ona spolu s maloletým pre vojnový konflikt na B. prišli
na I. 12.07.2022 cez hraničný prechod Vyšné Nemecké. V súčasnosti bývajú na adrese D., J. XXXX/XX.

Ďalej uviedla, že plánujú na I. zostať pokiaľ bude na B. trvať vojnový konflikt, potom by sa chceli
vrátiť. Nevie ako dlho tento stav bude trvať, preto chcú požiadať o poskytnutie dočasného útočiska na
I. pre maloletého, nakoľko nemá na území I. republiky zákonného zástupcu. Uviedla, že maloletý je
školopovinný. Keďže nie je zákonným zástupcom maloletého, musí mať maloletý súdom ustanoveného
opatrovníka, ktorý na príslušnom oddelení cudzineckej polície môže vykonať úkony súvisiace s
poskytnutím "štatútu odídenca" na poskytnutie "dočasného útočiska".

Z dôvodu aktuálnej situácie na území B., kde bol život a zdravie maloletého ohrozený, chce prevziať
starostlivosť o maloletého do času, kým sa nebudú môcť bezpečne vrátiť domov, alebo pokiaľ osobnústarostlivosť o dieťa nebudú môcť zabezpečovať rodičia. Uviedla, že do tohto času je pre maloletého
dôležité zabezpečiť záležitosti prostredníctvom štátnych inštitúcií v oblasti zdravotnej starostlivosti, ako
aj ďalších potrebných náležitostí súvisiacich s nimi.

Vnávrhuďalejuviedla,žejespôsobilánaprávneúkony,jezdravotnespôsobiláadokážesaomaloletého
postarať. Je schopná a ochotná dobrovoľne a v najlepšom záujme maloletého vykonávať funkciu
opatrovníka.
Na základe vyššie uvedených skutočností, žiada o urýchlené rozhodnutie vzhľadom na potrebu
vybavenia potrebných dokladov pre maloletého na cudzineckej polícii, pretože bez uvedených dokladov

nie je možné nič iné zabezpečiť pre dieťa na území SR.
K návrhu navrhovateľka pripojila kópiu rodného listu maloletého dieťaťa, kópiu dokladu totožnosti
maloletého dieťaťa, kópiu potvrdenia o udelení/predĺžení tolerovaného pobytu na území Slovenskej
republiky, písomný súhlas otca na vycestovanie maloletého s navrhovateľkou a s jej starostlivosťou o
maloletého a nájomnú zmluvu o nájme bytu na adrese D., J. XXXX/XX.

2. Podľa Zákona č. 55/2022 Z. z. o niektorých opatreniach v súvislosti so situáciou na B., ktorý nadobudol
účinnosť 26.02.2022 a novelou Zákona č. 480/2002 Z.z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o azyle), ktorou sa vytvárajú predpoklady
na riešenie dôsledkov masívneho prílevu cudzincov na územie Slovenskej republiky, okrem iného sa
umožnilo vláde Slovenskej republiky vyhlásiť poskytovanie dočasného útočiska aj bez rozhodnutia Rady

Európskej únie.
Vláda Slovenskej republiky uznesením č. 144 z 28.02.2022 schválila návrh na vyhlásenie poskytovania
dočasného útočiska podľa § 29 ods. 2 Zákona o azyle štátnym občanom Ukrajiny a rodinným
príslušníkom.
Konanie o poskytnutie dočasného útočiska sa začína podaním vyhlásenia

a) pri vstupe na územie Slovenskej republiky na príslušnom policajnom útvare v mieste hraničného
priechodu (t.j. zákonný zástupca dieťaťa môže priamo na hraniciach za maloletého požiadať o dočasné
útočisko pri vstupe na územie Slovenskej republiky),
b) po vstupe na územie Slovenskej republiky na Policajnom útvare príslušnom podľa miesta kde sa
zdržiava.

Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný zástupca alebo súdom
ustanovený opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní vyhlásenia.

3. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého

obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 363 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd môže aj
bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené.

10. Podľa Základných zásad v čl. 5 písm. a/ až c/ Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon
o rodine), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveňstarostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita, prostredie, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

11. Podľa článku 2 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu,
ktoré je pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka,
náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického alebo sociálneho pôvodu,
majetku, telesnej alebo duševnej nespôsobilosti rodu a iného postavenia dieťaťa alebo jeho rodičov

alebo zákonných zástupcov.

12. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí či už vykonávanými súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

13. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb.

14. Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanovení
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

17. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vyplýva, že jeho účelom je rýchle a pružné riešenie

tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa musí byť pri rozhodovaní
vždy dominantný.

18. Z návrhu súd zistil, že maloletý pre vojnový konflikt na B. opustil B. a so súhlasom rodičov vstúpil
na územie Slovenskej republiky v sprievode jeho známej. Rodičia maloletého zostali na Ukrajine.

Po príchode na územie Slovenskej republiky sa maloletý nachádza v opatere navrhovateľky, ktorá je
schopná a ochotná sa o maloletého postarať. Maloletý má záujem požiadať o dočasné útočisko na
území Slovenskej republiky. V súčasnosti navrhovateľka a maloletý žijú v byte na adrese D., J. XXXX/
XX.
Maloletý sa v súčasnosti nachádza na území Slovenskej republiky bez svojich zákonných zástupcov.

Je nevyhnutne potrebné, aby mal zákonného zástupcu, ktorý za neho bude vykonávať právne úkony
potrebné na poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona o azyle, na zabezpečenie zdravotnej
starostlivosti, výchovy a vzdelávania, ako aj na zastupovanie pred orgánmi štátnej správy a miestnej
samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky. Z tohto dôvodu súd návrhu
navrhovateľky vyhovel.

19. Poukazujúc na ustanovenie § 330 ods. 2 CSP súd má za to, že povaha veci pripúšťa, aby obsah
neodkladného opatrenia bol totožný s výrokom vo veci samej. Preto súd nariadil také opatrenie, ktoré
v zmysle § 60 ods. 1 Zákona o rodine umožňuje ustanoviť maloletému opatrovníka aj z iných dôvodov
ako sú uvedené v ustanovení § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 a zároveň je to v záujme maloletého. Je v jeho

záujme, aby mu bol ustanovený opatrovník, ktorému súd vymedzuje taký rozsah jeho práv a povinností,
aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený a aby zároveň boli aj dostatočne chránené
záujmy maloletého.
Ustanovený opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého.

20.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.21. Poukazujúc na článok 3 ods. 2 Základných princípov CMP, s prihliadnutím na § 367 ods. 3 CMP
toto uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje je
vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku

povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).