Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Cb/13/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203182
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322203182.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: NAMIS, s.r.o., so sídlom Dolná 36, Osrblie, IČO: 45 372
241, proti žalovanému: FLEURETTE s.r.o., so sídlom Vlčany 1316, IČO: 50 609 963, o zaplatenie
1698,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.08.2022, domáhal zaplatenia 1698,00 Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.
3. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa Položky 1a Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie
je ustanovená osobitná sadzba, sa výška súdneho poplatku určuje z ceny (z úhrady) predmetu konania
alebo z hodnoty predmetu sporu 6%, najmenej 16,50 Eura, najviac 16596,50 Eura, v obchodných
veciach najviac 33 193,50 Eura., t.j. v predmetnej veci je výška súdneho poplatku 450,00 Eur.
5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
6. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.8. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 24.08.2022 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 50,50 Eur a
zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 09.09.2022,
avšak žalobca do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.