Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4Ps/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521202719
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521202719.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony J.
A., N. F. XX.XX.XXXX, D. F. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. V. N. M., zastúpeného procesným
opatrovníkom: Mesto Nové Mesto nad Váhom, so sídlom Čsl. armády 1, Nové Mesto nad Váhom, o
návrhu navrhovateľa: NsP Nové Mesto nad Váhom n. o., so sídlom Ulica M. R. Štefánika 812/2, Nové
MestonadVáhom,IČO:36119369,zaúčastiprokurátoraOkresnejprokuratúryNovéMestonadVáhom,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Štátu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.04.2022 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony obmedzovaného J. A., N. F. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania bolo zistené, že obmedzovaný zomrel dňa 28.07.2022. Uvedenú skutočnosť mal
súd preukázanú úmrtným listom obmedzovaného, zapísaným v knihe úmrtí matričného úradu W.B. A.,

D. XX, T. XXXX, B. XX, W.. Č.. XXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.8. Procesnú subjektivitu majú v zmysle § 61 CSP tie subjekty, ktoré majú spôsobilosť na práva a
povinnosti, teda právnu subjektivitu; ide v zásade o žijúce fyzické a existujúce právnické osoby. Okrem
toho majú procesnú subjektivitu aj subjekty, ktorým ju zákon priznáva, hoci nemajú právnu subjektivitu.

9. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené tzv. procesné podmienky konania. Tieto
podmienky môžu byť odstrániteľné (po ich odstránení súd v konaní pokračuje) alebo neodstrániteľné
(súd pre ich existenciou nemôže v konaní pokračovať). Za neodstrániteľnú podmienku konania sa
považuje okrem iného aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. V zmysle § 7 Občianskeho

zákonníka u fyzických osôb vzniká právna subjektivita, t. j. spôsobilosť na práva a povinnosti, narodením
a zaniká smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho. Túto spôsobilosť priznáva právny poriadok aj
počatému dieťaťu v prípade, ak sa narodí živé. Neexistencia procesnej subjektivity strany sporu je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, na ktorý musí súd prihliadať v každom štádiu
konania a má za následok zastavenie konania (§ 62 CSP).

10. Súd konanie zastavil s poukazom na § 62 a § 161 ods. 2 CSP vzhľadom na to, že ide o konanie v
statusovej veci fyzickej osoby a obmedzovaný zomrel v priebehu konania.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

13. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

14. Podľa § 251 ods. 1 a 2 CMP v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony trovy dôkazov
platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je
povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

15. Vo všeobecnosti v konaniach vedených podľa CMP platí zásada vyjadrená v § 49 ods. 1 CMP, že
každýúčastníksisámplatí trovykonania,ktorývzniknújemuajehozástupcovi,aknejdeotrovykonania,
ktoré platí štát. Z tejto zásady prichádzajú do úvahy dve výnimky. Prvou sú konania osobitne uvedené v
§ 53 CMP (medzi ktoré konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony nie je zaradené) a druhou

sú výnimočné prípady, kedy súd dospeje k záveru, že priznanie náhrady trov konania je vzhľadom na
okolnosti prípadu spravodlivé. V takomto prípade súd môže priznať náhradu trov konania v akomkoľvek
z konaní vedenom podľa CMP. Na konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony sa okrem toho
vzťahuje aj čiastočná špecifická úprava stanovená v § 251 CMP.

16. V prejednávanej veci nemožno, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania konštatovať, že by
podaný návrh na začatie konania bol podaný zjavne bezdôvodne. Z uvedeného dôvodu súd o náhrade
trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.

17. Pokiaľ ide o náhradu trov konania štátu za vypracovanie znaleckého posudku, súd rozhodol podľa
§ 55 CMP v spojení s § 251 ods. 1 CMP tak, že štátu náhradu vynaložených trov konania nepriznal,
pretože ich náhradu nemožno od žiadneho účastníka konania spravodlivo žiadať, a to s poukazom na
vyššie uvedené skutočnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom.

Odvolanie spolu s prílohami je potrebné podať v toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo
na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť doručené ostatným stranám sporu (dvojmo).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).