Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39Ps/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322200522.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v opatrovníckej veci: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, H.,
umiestneného v S. G. X. B. n.o., G. N. N. XXXX, G., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony,
zastúpeného opatrovníkom: Mestskou časťou Bratislava - Nové Mesto, Junácka 1, Bratislava, o návrhu
navrhovateľa I.. C.. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X., H., na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Na Okresnom súde Bratislava III podal navrhovateľ dňa 08.02.2022 návrh na zmenu opatrovníka,
ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 39Ps/1/2022.
2/ Súd z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 38Ps/7/2018 zistil, že opatrovancovi, ktorý bol pozbavený
spôsobilostinaprávneúkony,bolustanovenýopatrovníkMestskáčasťBratislava-NovéMesto,Junácka
1, Bratislava, a to uznesením zo dňa 18.09.2018 č.k. 38Ps/7/2018-9, právoplatným dňa 06.11.2018.
3/ Za konania vo veci samej, písomným podaním zo dňa 22.02.2022 vzal navrhovateľ v celom rozsahu
návrh späť.
4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6/ Súd s poukazom na späťvzatie návrhu konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo
výrokovej časti uznesenia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.