Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Prutkay
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cb/183/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120307173
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6120307173.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: FENESTRA Sk, spol. s r.o., so sídlom Priemyselná 17,
953 01 Zlaté Moravce, IČO: 36 521 451, zast. Matejka & Haluška s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: PROXENTA Private Equity, s.r.o., Mlynské Nivy
42, 821 09 Bratislava, IČO: 35 962 160, zast. HPP s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Záhradnícka
30, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 90.967,98 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného
na zaplatenie 26.114,09,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č.k. 58Cb/183/2020-263 zo dňa
04.08.2022 v časti označenia žalobcu, a to tak, že správne má znieť:
„FENESTRA Sk, spol. s r.o., so sídlom Priemyselná 17, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 36 521 451“
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17.08.2022 právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia z
dôvodu, že súd v uznesení č.k.58Cb/183/2020-263 zo dňa 04.08.2022 nesprávne označil žalobcu.
2. V písomnom vyhotovení uznesenia tunajšieho súdu č.k 58Cb/183/2020-263 zo dňa 04.08.2022, došlo
k zrejmej nesprávnosti v časti označenia žalobcu.
3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,
súd v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.