Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202421
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322202421.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. X, Y., O., aktuálne bytom S. X, H., štátny občan O., zastúpený opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov
- matky: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, Y., O., štátna občianka O. a otec - B. C., nebohý,
o návrhu navrhovateľa: V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, H., štátny občan O., na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
štátnemu občanovi O., opatrovníka: V. D., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie maloletého dieťaťa pred
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území Slovenskej republiky,
vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného útočiska, vybavenia dokladov a zastupovania
v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na

území Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 24.05.2022 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým ho súd ustanoví maloletému dieťaťu za opatrovníka za účelom jeho zastupovania pri
úkonoch, týkajúcich sa zdravotnej starostlivosti, návštevy školského zariadenia, pri vybavovaní dokladov
totožnosti a cestovných dokladov, pri vybavovaní dočasného útočiska maloletému - urobiť vyhlásenie

za maloleté dieťa na policajnom útvare, pri vybavovaní úradných záležitostí v styku s verejnou a štátnou
správou.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletý pricestoval sám
na územie SR autobusom dňa 01.05.2022 a navrhovateľ si ho prevzal na autobusovej stanici. Maloletý
bol jeho sused, keď žil na O.. Maloletý prišiel na územie SR z dôvodu vojnového stavu v krajine jeho

trvalého bydliska. Otec maloletého zomrel v roku 2015 a matka zostala na O., kde pracuje. Navrhovateľ
s maloletým budú bývať na adrese S. X, H.. Vzhľadom na to, že je potrebné vybaviť množstvo úradných
úkonov na Slovensku v súvislosti s pobytom, zdravotnou starostlivosťou a vzdelávaním maloletého,
chce navrhovateľ maloletého zastupovať ako opatrovník a navrhuje, aby ho súd ustanovil za opatrovníka
maloletého.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

8/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o rodine“), okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

12/ Podľa § 61 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

13/ Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných veci zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi

Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (ďalej len „vyhláška“), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme

iné rozhodnutie.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si
jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa, alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také

neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým
by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre
jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom O.. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33 ods. 2 vyhlášky,
je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, keďže ide o
neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie Slovenskej

republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností, odo dňa 24.02.2022, prebieha
ozbrojený konflikt. Maloleté dieťa je na území Slovenskej republiky bez rodičov ako svojich zákonných
zástupcov, preto súd vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletému dieťaťu
ustanovil opatrovníka na jeho zastupovanie ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 C.s.p.).