Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/74/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202789
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bukovenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202789.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. S., C. XX.XX.XXXX, S. W.. S. Č.. XXXX/
XX, R., D. Č. P. A. J. M. Q. X. U. D., O. O. D. Č.. XX, XXX XX D., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec W. U., C. XX.XX.XXXX,
I. H. Q. XX.XX.XXXX a matka L. S., C. XX.XX.XXXX, D. S. W.. S. Č.. XXXX/XX, R., H.. L. O. S., C..
XX.XX.XXXX, D. S.: Š. XX, M. S.: Š. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 a v záhlaví
uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/74/2022-26 zo dňa 15.07.2022 s a o p r a v u j e
označenie matky tak, že správne má byť uvedené „L. S., C. XX.XX.XXXX, D. S. W.. S. Č.. XXXX/XX,
R., H.. L. O. S.C., C.. XX.XX.XXXX, D. S.: Š. XX, M. S.: Š. XX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 ustanovil Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa: A. S., C. XX.XX.XXXX, na
zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. Následne uznesením
č.k. 15P/74/2022-26 zo dňa 15.07.2022 rozhodol na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec o nariadení neodkladného opatrenia.
2. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 a následne uznesenia
č.k. 15P/74/2022-26 zo dňa 15.07.2022 došlo k chybe v písaní, keď v záhlaví uznesenia č.k.
15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 i v záhlaví uznesenia č.k. 15P/74/2022-26 zo dňa 15.07.2022 je
nesprávne označená matka maloletého dieťaťa „L. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S. W.. S. Č.. XXXX/XX, R.“.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhoduje
uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom k tomu, že súd v záhlaví uznesenia, č. k. 15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 a následne
uznesenia č.k. 15P/74/2022-26 zo dňa 15.07.2022 nesprávne označil matku maloletého dieťaťa,
záhlavie uznesenia č.k. 15P/74/2022-20 zo dňa 12.07.2022 i uznesenia č.k. 15P/74/2022-26 zo dňa
15.07.2022 v zmysle § 224 CSP opravil tak, že správne má byť uvedené „L. S., C. XX.XX.XXXX, D. S.
W.. S. Č.. XXXX/XX, R., H.. L. O. S., C.. XX.XX.XXXX, D. S.: Š. XX, M. S.: Š. XX“.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota na odvolanie proti rozsudku plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.