Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419010265
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419010265.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci ods. Q. U., na verejnom
zasadnutí dňa 20. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 420 Trestného poriadku a
§ 50 ods. 4 Trestného zákona súd vyslovuje, že odsúdený

Q. U., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom X., X. X,

sa v skúšobnej dobe uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 3T/56/2019,
zo dňa 08.08.2019 právoplatným dňa 08.08.2019 v trvaní 3 (tri) roky

n e o s v e d č i l

a uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky v y k o n á.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku s poukazom na § 420 Trestného poriadku a § 48 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV v konaní o osvedčení sa odsúdeného Q. U. vykonal na verejnom zasadnutí
dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi.
Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 3T/56/2019, zo dňa 08.08.2019, právoplatným
dňa 08.08.2019 bol Q. U. odsúdený pre pokračovací prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, výkon ktorého

mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a bolo mu tiež uložené ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Skúšobná doba podmienečného odsúdenia menovanému plynula od 09.08.2019 do 09.08.2022.
Počas plynutia skúšobnej doby bola zmenená forma uloženého liečenia odsúdenému a to uznesením
Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 4Nt/19/2020 zo dňa 30.09.2020 právoplatným dňa 30.09.2020 na
formu ambulantnú.

Z registra trestov, posudkov na odsúdeného vyplýva, že odsúdený Q. U. bol v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia súdne trestaný a to trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp.zn.
0T/7/2021, zo dňa 25.01.2021, právoplatným dňa 25.01.2021 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 22.01.2021, na nepodmienečný trest odňatia slobody v
trvaní 3 mesiace so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 0T/44/2021, zo dňa 03.03.2021, právoplatným dňa

03.03.2021 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, ktorýspáchal dňa 01.03.2021, na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením
pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Okrem vyššie uvedených odsúdení bol Q. U. postihnutý štyri krát za spáchanie priestupku a to za

priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. m/ Zák.č. 372/1990 Zb., ktorý spáchal dňa 15.01.2020, za priestupok
podľa § 50 ods. 1 Zák.č. 372/1990, ktorý spáchal dňa 29.09.2020, za priestupok podľa § 50 ods. 1
Zák.č. 372/1990, ktorý spáchal dňa 12.05.2020,
za priestupok podľa § 48 Zák.č. 372/1990, ktorý spáchal dňa 12.08.2020.
Odsúdenývosvojejvýpovediničrelevantnéneuviedol,uviedol,žekukrádežiamhonútiliiníbezdomovci.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny
život a splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané
výživné, ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu
skúšobnej doby, že sa trest odňatia slobody vykoná.
Podľa § 50 ods. 5 Trestného zákona, ak súd do roka od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie
podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal na tom vinu, má sa za to, že sa odsúdený osvedčil.

Podľa § 50 ods. 6 Trestného zákona rovnako sa má za to, že sa odsúdený osvedčil, ak súd do dvoch
rokov od uplynutia skúšobnej doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal
na tom vinu v prípade, k sa proti odsúdenému vedie v tejto lehote trestné stíhanie pre iný trestný čin
spáchaný v skúšobnej dobe.
Odsúdenýpočasplynutiaskúšobnejdobynesplnilpodmienkyvedeniariadnehoživota.Odsúdenýokrem

toho, že spáchal počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia štyri priestupky, bol dva krát
odsúdený pre úmyselné trestné činy spáchané počas plynutia skúšobnej doby. To celkom zjavne svedčí
tomu, že odsúdený neviedol počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia riadny život a
nevyhovel podmienkam na svoje osvedčenie.
Nakoľko odsúdený Q. U. celkom zjavne a jednoznačne nesplnil podmienku vedenia riadneho života

počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti uznesenia, že sa odsúdený v stanovenej skúšobnej dobe neosvedčil a uložený trest
odňatia slobody v trvaní 2 roky vykoná.
Nakoľko pred spáchaním žalovaného skutku nebol odsúdený v posledných desiatich rokoch vo výkone
trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon uloženého trestu do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia, cestou Okresného súdu Bratislava IV. na Krajský súd v
Bratislave.