Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121207817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121207817.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AGOLD EU s.r.o. so sídlom M.
R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 782 605, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 31427/R, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť AGOLD EU s.r.o. so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská
Bystrica, IČO 46 782 605 z dôvodu,

že orgány obchodnej spoločnosti (družstva) nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri
mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka a

že obchodná spoločnosť (družstvo) je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného

zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka),

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe vlastného podnetu Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť AGOLD EU s.r.o.
so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, IČO 46 782 605, zapísaná v obchodnom

registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 31427/R spĺňa predpoklady pre zrušenie
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b), e) Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Na
základe uvedeného súd obchodnej spoločnosti AGOLD EU s.r.o. dňa 22.06.2022 doručil oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti s výzvou na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti a spôsobom osvedčenia odstránenia dôvodov na zrušenie spoločnosti v lehote
90 dní odo dňa doručenia spoločnosti. V súlade s ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta Obchodného

zákonníka súd začatie konania o zrušení spoločnosti poznamenal v obchodnom registri..

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 31427/R
vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 04.09.2012, ktorým dňom
sa stala samostatným právnym subjektom. V obchodnej spoločnosti v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, jedinému konateľovi obchodnej spoločnosti skončila funkcia

dňa 23.11.2021 a obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako
šesť mesiacov, nakoľko nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky za účtovné obdobia rokov 2015
až 2021.

3. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
zaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikspoločnosti;b)orgányspoločnostiniesúustanovené

v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace; c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; d) spoločnosťporuší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona; e) je spoločnosť v omeškaní
s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo f) tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný zákon.

4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

5. Podľa § 40 ods. 1, 2, 3, 4 Obchodného zákonníka akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu
individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému
orgánu tak, aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna
účtovná závierka a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má
tieto povinnosti, len ak jej to ukladá osobitný predpis. Osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť

riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného
predpisu. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú závierku audítorom,
ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskou správou, menom,
bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom právnickej osoby a

s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa do zbierky listín ukladá
neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného predpisu. Ak je audítorom
právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za audítora vykonali audit. Ak
osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a táto výročná správa
obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená ako súčasť výročnej

správy. Povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri
účtovných závierok podľa osobitného zákona (s účinnosťou od 01.01. 2014).

6. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

9. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže

uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

10. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

12. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. b), e) Obchodného

zákonníka, nakoľko orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri
mesiace a obchodná spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro 31427/
R, preverením na registrovom oddelení zistil, že spoločnosť neodstránila dôvody, pre ktoré môže byť

zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani
návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre
to, aby spoločnosť bola súdom zrušená.13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).