Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222081
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:2117222081.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BlueFuel Industries a. s. so sídlom
Gumárenská 337, 972 23 Dolné Vestenice, IČO 50 796 194, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Trenčín v oddiele Sa, vo vložke číslo 10735/R, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť BlueFuel Industries a. s. so sídlom Gumárenská 337, 972 23 Dolné
Vestenice, IČO 50 796 194 z dôvodu,

že obchodná spoločnosť (družstvo) nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej
sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v
inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny
podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k

nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu obchodnej spoločnosti VEGUM a. s. zo dňa 16.11.2017 Okresný súd Trenčín
zistil, že obchodná spoločnosť BlueFuel Industries a. s. so sídlom Gumárenská 337, 972 23 Dolné
Vestenice, IČO 50 796 194, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sa,
vo vložke číslo Sa 10735/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm.

c) Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov. Na základe uvedeného súd obchodnej
spoločnosti BlueFuel Industries a. s. dňa 22.06.2022 doručil oznámenie o začatí konania o zrušení
spoločnosti s výzvou na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti a
spôsobom osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní odo dňa doručenia
spoločnosti. V súlade s ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta Obchodného zákonníka súd začatie
konania o zrušení spoločnosti poznamenal v obchodnom registri..

2. Z výpisu z obchodného registra a z obsahu registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sa 10735/R vyplýva,
že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 14.03.2017, ktorým dňom sa stala
samostatným právnym subjektom. Obchodná spoločnosť nemá užívacie právo ani súhlas vlastníka k
užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri.

3. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a)
zaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikspoločnosti;b)orgányspoločnostiniesúustanovenév súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo
týmto zákonom viac ako tri mesiace; c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3; d) spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona; e) je spoločnosť v omeškaní

s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo f) tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný zákon.

4. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.

5. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako

jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo

k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

6. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového konania (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

8. Podľa § 309d ods. 2 CMP, proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

9. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

10. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

12. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného

skutkového stavu, vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že zapísaná osoba - obchodná
spoločnosť spĺňa podmienku pre zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka, nakoľko obchodná spoločnosť nemá užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresu má
zapísanú v obchodnom registri ako sídlo (obchodná spoločnosť nespĺňa podmienku podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka). Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sa 10735/R,

preverenímnaregistrovomoddelenízistil,žespoločnosťneodstrániladôvod,prektorýmôžebyťzrušená
súdom, nepodala žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra ani návrh
na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené sú splnené podmienky pre to, aby
spoločnosť bola súdom zrušená.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).