Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/55/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012941
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012941.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 30. augusta 2022 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C., D. XXX/X, okr. Sabinov
2/ E. B., nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C., D. XXX/XX, okr. D.
sa uznávajú vinnými
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, pretože:
dňa 17.04.2022 v čase okolo 14:00 hod. po vzájomnej dohode z lesného porastu č. 141, na parcele
č. XXX/XXX podľa registra E, vedenej ako lesný pozemok, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX v
katastrálnom území obce Gregorovce, okr. Prešov, odcudzili drevnú hmotu dreviny smrek (lat. Picea)
v počte 2 ks o celkovom objeme 3,35 m3 a drevnú hmotu dreviny hrab (lat. Carpinus) v počte 2 ks a
celkovom objeme 0,61 m3 tak, že za pomoci ručnej píly, ktorú si priniesli so sebou do lesného porastu,
zrezali celkovo 4 ks stromov, ktoré si postupne naložili do OMV zn. D. F., EČV: F. XXX G. a s touto
drevnou hmotou odišli do rómskej osady v obci Ostrovany, okr. D., kde následné predmetnú drevnú
hmotu použili pre vlastnú potrebu, čím takto svojím konaním pre združenie vlastníkov - Pozemkové
spoločenstvo TANOROK so sídlom v meste Prešov, ul. Hlavná č. 77, okr. Prešov, spôsobili škodu v
sume 202,91,- Eur.
teda
spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoubolodrevonachádzajúce
sa na lesnom pozemku
Za to im súd ukladá:
1/ A. B.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona. za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnosti
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
2/ E. B.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému združeniu vlastníkov PS TANOROK, so sídlom Hlavná77, Prešov, škodu vo výške 202,91
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.