Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 26, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721202118
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8721202118.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobcu: Greenfield, s.r.o., , so sídlom V.
Žingora 3883/66, 036 01 Martin, IČO: 36 377 732, právne zastúpený: Advokátska kancelária FABIAN
s.r.o., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52 821 544, proti žalovanej: V.. P. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX K.Š., o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325

ods. 2 písm. d) CSP, o späťvzatí odvolania žalovanej voči uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k.
19C/34/2021 - 53 zo dňa 13.08.2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie o nariadení neodkladného opatrenia podľa ust. § 325
ods. 2 písm. d) CSP rozhodol tak, že výrokom I: uložil žalovanej dočasne strpieť resp. znášať právo

vstupu,prejazduaprechodupešo,hospodárskymizvieratamia/aleboakýmkoľveknemotorovýma/alebo
motorovým vozidlom cez nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území S., obec S., okres W.
(momentálne zapísaných na LV č. XXX P. X/X v prospech osoby, voči ktorej návrh smeruje) a to pozemok
parcely registra „E“, parc. č. XXX, druh pozemku: orná pôda o výmere XXXXX m2; pozemok parcely
registra „E“, parc. č. XXX/XXX, druh pozemku: orná pôda o výmere XXXXX m2 a pozemok parcely
registra „E“, parc. č. XXX/X, druh pozemku: orná pôda o výmere XXXX m2, v prospech nehnuteľností,

ktorých momentálnym výlučným vlastníkom je žalobca, v podiele 1/1 nachádzajúcich sa v katastrálnom
území S., obec S., okres W., zapísaných na LV č. XXX a to stavba - vodáreň, bez súpisného čísla,
umiestnenej na pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XX m2; stavba - syráreň, bez súpisného čísla, umiestnenej na pozemku parcely
registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2; pozemok
parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXXX m2;

pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie
o výmere XX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a to až do času právoplatného rozhodnutia Okresného

súdu Poprad o žalobe žalobcu na zriadenie vecného bremena in rem v prospech nehnuteľnosti aktuálne
vo výlučnom vlastníctve žalobcu. Výrokom II. uložil žalovanej dočasne strpieť resp. znášať zriadenie a
prevádzkovanie vodných stavieb, prípojok a sietí na pozemkoch nachádzajúcich sa na v katastrálnom
území S., obec S., okres W. (momentálne zapísaných na LV č. XXX ako X/X v prospech osoby, voči
ktorej návrh smeruje) a to pozemok parcely registra „E“, parc. č. XXX, druh pozemku: orná pôda o
výmere XXXXX m2; pozemok parcely registra „E“, parc. č. XXX/XXX, druh pozemku: orná pôda o

výmere XXXXX m2 a pozemok parcely registra „E“, parc. č. XXX/X, druh pozemku: orná pôda o výmere
XXXX m2, v prospech nehnuteľností, ktorých momentálnym výlučným vlastníkom je žalobca, v podiele1/1 nachádzajúcich sa v katastrálnom území S., obec S., okres W., zapísaných na LV č. XXX a to
stavba - vodáreň, bez súpisného čísla, umiestnenej na pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X,
druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2; stavba - syráreň, bez súpisného čísla,

umiestnenej na pozemku parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXXXX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2; pozemok parcely registra „C“, parc. č. XXXX/

X, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2; pozemok parcely registra „C“, parc.
č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a pozemok parcely registra
„C“, parc. č. XXXX/XX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a to až do času
právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Poprad o žalobe žalobcu na zriadenie vecného bremena
in rem v prospech nehnuteľnosti aktuálne vo výlučnom vlastníctve žalobcu. Výrokom III. o nároku na
náhradu trov konania rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

2. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie žalovaná, ktorá svoje odvolanie vzala späť podaním
doručeným prvoinštančnému súdu dňa 19.01.2022 z dôvodu, že súhlasila so späťvzatím žaloby.

3. Krajský súd v Prešove, ako súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní dospel k záveru, že odvolacie

konanie je potrebné v danom prípade zastaviť.

4. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Žalovaná vzala odvolanie späť pred tým, ako o ňom odvolací súd rozhodol, a preto odvolací súd podľa
vyššie citovaných ustanovení odvolacie konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodne súd prvej inštancie v konaní o späťvzatí žaloby vo veci samej.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0 (ust. § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Poučenie o dovolaní: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 419 Civilného sporového poriadku, v ďalšom texte už len „CSP“)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená aleboc) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne /(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom.
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania. (§ 430 CSP).