Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 2, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011211
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011211.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.10.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

X. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y.,

j e v i n n ý ,ž e

hoci je ako otec J. F., nar. XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 Zákona o rodine a na základe Rozsudku
Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/145/2007 - 48 zo dňa 18.03.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 22.07.2008, povinný prispievať k rukám matky F. H., trvale bytom O. nad I. na
výživu svojho syna J. F. pripravujúceho sa štúdiom na svoje povolanie sumou vo výške 1700,- Sk
(56,43 €) do 15. dňa v mesiaci vopred a po nadobudnutí plnoletosti k rukám oprávneného dieťaťa, si
takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od mesiaca august 2021 doposiaľ (vrátane
mesiaca september 2022), čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 790,02

€, hoci bol od 08/2021 do 09/2021 zamestnaný na základe dohody o vykonaní práce v spoločnosti
DLUMAX, s. r. o., Továrenská 4071/42, Dubnica nad Váhom, od 01/2022 doposiaľ je zamestnaný na
základe dohody o vykonaní práce v spoločnosti STAVOMONTÁŽ s. r. o., Pod hájom 4254/210, Dubnica
nad Váhom, pričom v sledovanom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie ani
nepoberal dávky v hmotnej núdzi,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.

T ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno j) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e), písmeno k) Trestného zákona
súd ukladá obvinenému povinnosti spočívajúce v príkaze zaplatiť k rukám J. F., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom O. nad I., prechodne bytom O. nad I., U. I XX/XXX v skúšobnej dobe probačného dohľadu

každýmesiacminimálne1/24zosumy790,02€,ktorázodpovedázameškanémuvýživnému,avpríkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.