Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/139/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205143
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1218205143.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: L. F., nar. XX.XX.XXXX a V. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov
- matky: D.. A. J. (predtým F.), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. X/K, B., zastúpená Advokátskou
kanceláriou WISE3 s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 33A, Bratislava a otca: D.. V. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L.O. XX, Q., zastúpený Advokátskou kanceláriou AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., so sídlom
Štefanovičova 12, Bratislava, o zmenu rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom a o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. L. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 70 € mesačne a na výživu
mal. V. F., nar. XX.XX.XXXX sumou 70 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 37P/256/2016-240 zo dňa 14.03.2017

v časti výroku o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.