Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022203247
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Čižmárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022203247.1

Uznesenie

G. súd L., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky I. W., nar. X.X.XXXX, bytom G. - B. XX, prechodne
bytom C. č. XX proti odporcovi L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. č. XXX, v konaní o určenie otcovstva
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

B. z a s t a v u j e .
S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na určenie otcovstva k maloletému synovi D. W.,
nar. XX.X.XXXX.

F. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXPc/XX/XXXX-X súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho

poplatkuznávrhuvovýškeXX,-eurvlehoteXX dníoddoručeniavýzvy,ktorá výzva bolanavrhovateľke
doručená fikciou doručenia v zmysle ustanovenia § 112 z.č. XXX/XXXX / K. sporového poriadku/ dňa
XX.X.XXXX. M. súdny poplatok z návrhu v súdom určenej lehote nezaplatila.

U. § X0 ods. 1 z.č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom

znení aknebolzaplatenýpoplatok splatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

U. § 10 ods. X citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. U. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

U. § 1X ods. 4 z.č. XX/XXXX Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník, vrátane rozhodovania o zastavení konania. P. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

F. na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.U. § 52 z.č. XXX/XXXX Z.z. /K. mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z
účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal / § 242 CSP/. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.