Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kochan Morová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Cbr/21/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121313258
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121313258.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti: MTM-Zlieváreň s.r.o., so sídlom
Lieskovská cesta 4743, 960 01 Zvolen, IČO: 36 635 529, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súduBanskáBystrica,oddiel:Sro,vložkačíslo:10181/S,vkonaníozrušeníobchodnejspoločnosti,takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e obchodnú spoločnosť MTM-Zlieváreň s.r.o., so sídlom Lieskovská cesta 4743, 960 01 Zvolen,
IČO: 36 635 529, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka
číslo: 10181/S z dôvodu, že
- obchodná spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 (§ 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka).
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 05.05.2021 doručený podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti MTM-Zlieváreň s.r.o. z dôvodu, že vlastníci nehnuteľnosti, na ktorej adrese je zapísané sídlo
spoločnosti, odvolali súhlas s umiestnením sídla obchodnej spoločnosti. Odvolanie súhlasu vlastníkov
bolo predmetnej spoločnosti preukázateľne doručené dňa 22.04.2021.
2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.
3. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej
len „ObZ“), súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
ust.§2ods.3ObZ,tedaaknepreukáže,žespoločnosťmáknehnuteľnostialebojejčasti,ktorejadresaje
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny
podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne
osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do
obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to
neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva
z katastra nehnuteľností.
4. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že spoločnosť MTM-Zlieváreň s.r.o. má dosiaľ
evidované sídlo na adrese Lieskovská cesta 4743, 960 01 Zvolen, pričom nepreukázala, že má k
nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo zapísaná v obchodnom registri, vlastnícke
právo alebo užívacie právo ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra. Spoločnosť nepodala registrovému súdu
návrh na zmenu sídla. Uvedené zakladá dôvod zrušenia Spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ.5. Súd zistiac dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ dňa 19.07.2021 vydal
oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval
spoločnosť, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
začalo (§ 309b ods. 2 CMP).
6.Spoločnosťnavýzvu,doručenújejdňa11.08.2021,nereagovala.Kudňurozhodnutiasúduneprejavila
spoločnosť žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o jej
zrušenie a ani súdu jeho prípadné odstránenie neosvedčila.
7. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
8.Keďžespoločnosťneosvedčilaodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušeníspoločnosti,
súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ.
Poučenie:
Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.
V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení spoločnosti. (§
309d ods. 2 CMP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.