Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák na verejnom zasadnutí konanom dňa

08.09.2022 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16. 05. 2022
na Okresnej prokuratúre Trebišov medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov a obvinenou W.
Q. a obvineným X. Q., podľa ktorej sa obvinení uznávajú za vinných zo zločinu týrania blízkej a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1./ W. Q.:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s mal. poškodenou I. Q., nar. XX.XX.XXXX a s mal. poškodenou O. Q., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými

prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
priblíženia sa k mal. poškodenej N. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. poškodenej O. Q., nar. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich súčasného obydlia rodinný domček
H. pre deti a rodiny Q., E. 3.

1./ X. Q.:

Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s mal. poškodenou N. Q., nar. XX.XX.XXXX a s mal. poškodenou O. Q., nar. XX.XX.XXXX v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
priblíženia sa k mal. poškodenej N. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. poškodenej O. Q., nar. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich súčasného obydlia rodinný domček
Centra pre deti a rodiny Q., E.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov dňa 16. 05. 2022 na Okresnej prokuratúre Trebišov vykonal

konanie o dohode o vine a treste s obvinenou W. Q. a obvineným X. Q..

Obaja obvinení pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 16. 05. 2022 sa priznali ku
spáchaniu skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin
týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.

Obaja obvinení po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na
návrh prokurátora sa vzdali práva na verejný súdny proces, priznali svoju vinu a súhlasili, aby im súd za
tento trestný čin uložil trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov, výkon ktorého podmienečne odložil
na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov s probačným dohľadom. Zároveň im uložil

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 08. 09. 2022 obaja obvinení na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste áno

b/ či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces áno
c/ či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu áno
d/ či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom

mohli radiť o spôsobe obhajoby áno
e/ či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste áno
f/ či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu áno
g/ či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin alebo trestné činy im kladené za vinu áno

h/ či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestné činy áno
i/ či súhlasia s navrhovaným trestnom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia
škodu v rozsahu dohody áno

j/ či si uvedomujú , že ak sú prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie áno

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Trebišov a obvinenou W. Q. a obvineným X. Q. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami
Trestného poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil
rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.