Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 17, 2008

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/289/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606210783
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Kňazeová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2008:4606210783.8

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Dagmar Kňazeovou v právnej veci navrhovateľov: v 1/ rade
J. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom B., J. X a v 2/ rade MUDr. D. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., J. X,. obaja
zastúpení JUDr. J. B., H. XX,. P. proti odporkyni: M. K. M. - I., IČO: XX. XXX. XXX,. J. J. XXXX/XX,. T.,
zastúpená JUDr. M. K., advokátom so sídlom v T., B. XXXX/XX. o zaplatenie 190 000,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení:

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľom v 1/ a 2/ rade sumu 145 000,- Sk s tým, že prvú
splátku v sume 72 500,- Sk zaplatí odporkyňa navrhovateľom v 1/ a 2/ rade do 30.6.2008 a druhú splátku
v sume 72 500,- Sk zaplatí odporkyňa navrhovateľom v 1/ a 2/ rade do 30.9.2008.

Navrhovateľom v 1/ a 2/ rade sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok v sume 5 700,- Sk a odporkyni sa

vracia zaplatený súdny poplatok v sume 5 700,- Sk po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zaplatenia sumy 190 000,- Sk s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne od 1.4.2006 do zaplatenia z dôvodu, že odporkyni poskytli uvedenú sumu ako zálohu

na vyhotovenie dverí, zárubní a schodov, avšak odporkyňa dohodnuté dielo nevyhotovila a zálohu
navrhovateľom nevrátila.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k dohode a uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom,
aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru,akjezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru.
Keďže to povaha veci pripúšťa a uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd podľa §
99 Občianskeho súdneho poriadku schválil zmier medzi účastníkmi v takom znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa druhej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Podľa citovaného ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov účastníkom. V zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch súdny poplatok

vráti po právoplatnosti tohto uznesenia účastníkom daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu
účastníkov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je
prípustné.