Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/123/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010381
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010381.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1
Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 25.07.2022 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
C. R., nar. XX.X.XXXX v E., trv. bytom F. R. č. XXX, operátor výroby,
j e v i n n ý, ž e
dňa 23.7.2022 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol po účelovej ceste v časti P. na
W. R., okres E., osobné motorové vozidlo zn. R. Z., EČ: MI XXX BY. Privolatná hliadka OO PZ Vinné, po
zastavenívozidlaastotožneníobvineného,tohtopodrobiladychovejskúškenazisteniealkoholuvdychu
prístrojom I. č. XXXX Plus, výr.č. A XXXXXX, pričom mu bola v čase o 01.11 hod. nameraná hodnota
0,79 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a rovnaká hodnota mu bola nameraná aj pri opakovanej
dychovej skúške. Poškodením vozidla U. XXX EČ MI XXX EY spôsobil W. H. škodu vo výške 646,-EUR,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods. 1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k peňažnému trestu
v sume 800,-EUR /osemsto/.
Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o
ochrannom opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.