Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/70/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121211501
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7121211501.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BUJDY TRUCK s.r.o., so sídlom
Železničná 2, Čaňa 044 14, IČO: 47 520 060, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, v odd. Sro, vo vložke č. 34422/V, na návrh navrhovateľa E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. D. XXX,
H. Z. XXX XX, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.12.2021 bol tunajšiemu súdu doručený návrh E. E. na zrušenie obchodnej spoločnosti BUJDY
TRUCK s.r.o., so sídlom Železničná 2, Čaňa 044 14, IČO: 47 520 060, z dôvodu, že spoločnosť nemá
právny vzťah k sídlu, nemá vytvorený rezervný fond a nemá zvolené orgány spoločnosti.
2. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 25.1.2022, č.k. 9CbR/70/2021-15 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 49,75 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude
poplatok v stanovenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená elektronicky
dňa 9.2.2022. Posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol 21.2.2022. Navrhovateľ
súdny poplatok za návrh nezaplatil.
4. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Keďže navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd na základe takto
zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.