Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211216375
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7211216375.25

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Bc. K. N., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 1, H., proti
žalovanému: S. X., narodený XX.X.XXXX, bytom K. 1, H., o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, sa pôvodný žalobca F.. A. N. (otec terajšieho žalobcu, na
ktorého bola postúpená pohľadávka tvoriaca predmet žaloby) ako prenajímateľ domáhal od žalovaného
zaplatenianájomnéhozagarážsúp.č.XXXXorozloheXXmXnaK.ul.vH.nazákladenájomnýchzmlúv
uzavretých so žalovaným ako nájomcom dňa X.XX.XXXX (ďalej len ako „zmluva I“) a dňa X.XX.XXXX

(ďalej len ako „zmluva II“) a náhrady ušlého zisku (ušlého nájomného) na základe zmluvy o budúcej
nájomnej zmluve z XX.X.XXXX uzavretej s S. G. ako budúcim nájomcom. N. nárok vyčíslil v sume
X.XXX,XX eura, pozostávajúci z nároku vo výške XXX,XX eura na základe zmluvy I, sumy XXX eur zo
zmluvy II a z ušlého zisku XXX eur vyplývajúceho zo zmluvy o budúcej nájomnej zmluve.

X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX - XXX v spojení s opravným uznesením zo

dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/XX/XXXX - XXX súd konanie v súlade s § 163 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 2.1.2022.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Pokiaľ súd preruší konanie z dôvodu podľa § 163 CSP, môže v ňom pokračovať len na návrh jednej
zo sporových strán. Najneskôr možno návrh na pokračovanie v konaní podať do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podľa § 163 CSP. V prípade, ak návrh na pokračovanie
v konaní nie je podaný šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a s poukazom na skutočnosť, že uznesenie o
prerušení konania v spojení s opravným uznesením nadobudlo právoplatnosť dňa 2.1.2022 a žalobca

a ani žalovaný nepodal návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 (v spojení s § 255 ods. 2 per
analógiam) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko k zastaveniu tohto
konania došlo po tom, čo ani jedna strana sporu nepodala v zákonnom stanovenej lehote návrh na
pokračovanie konania, ktoré bolo prerušené na návrh oboch sporových strán. Za daného stavu nemožno
hovoriť o procesnom zavinení žalobcu a ani o procesnom zavinení žalovaného na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).