Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3529/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222365
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7215222365.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4,
811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: X., o vymoženie 1.436,54€ s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, v zmysle ktorej pôvodný oprávnený
365.bank, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 v y s t u p u j e z konania

a na jeho miesto v s t u p u j e do konania nový oprávnený, ktorým je BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 25.03.2015 domáhal u súdneho exekútora Mgr. Jany

Virličovej vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie 1.436,54 € s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovská a mediačná, a.s., so sídlom v Bratislave spis. zn. IA-C/0314/3313 zo dňa 10.03.2014.

2. Dňa 24.07.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
s prílohami.

3. Dňa 26.11.2015 postúpil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu návrh oprávneného na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného, a to z 365.bank, a.s., (predtým Poštovej banky, a.s.), so
sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 34 0890 ako postupcu, na PRO CIVITAS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464 ako postupníka, a to na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 25.06.2015.

4. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/3529/2015-37 zo dňa 08.01.2016 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 6130/15 zamietol v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 6CoE/235/2021-79 zo dňa 31.05.2022. Tieto rozhodnutia
nadobudli právoplatnosť dňa 15.06.2022.

5. Podľa ust. § 243h. ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
§ 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulupodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Z listinných dôkazov založených v spise súd zistil, že pôvodný oprávnený v exekučnom konaní č.
Ex 6130/15, 365.bank, a.s. (predtým Poštová banka, a.s.) ako postupca, postúpil súbor pohľadávok
spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o. ako postupníkovi. Súčasťou postúpených pohľadávok bola i pohľadávka
voči povinného.

8. Podľa § 64 veta prvá CSP, ak strana zanikne počas konania skôr ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.

9. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

10. Keďže spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia, súd rozhodol tak, že v zmysle
§ 64 veta prvá CSP v konaní pokračuje s jeho právnym nástupcom, a to spoločnosťou BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, ktorá vstúpila do jej práv
ako jej právny nástupca.

11. Vzhľadom k tomu, že pred vydaním poverenia pre súdneho exekútora došlo preukázateľne k
prevodu práv z exekučného titulu z pôvodného oprávneného na spoločnosť BENCONT COLLECTION,
a.s. (predtým PRO CIVITAS s.r.o.), ako aj skutočnosť, že spoločnosť BENCONT COLLECTION,
a.s. (predtým PRO CIVITAS s.r.o.) vyslovila súhlas so svojím vstupom do tohto konania na strane
oprávneného, súd návrhu na zmenu účastníka konania v zmysle ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku

vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý

bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

13. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

14. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2022, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

15. O trovách rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd povolil zmenu účastníka konania odvolanie nie je prípustné.Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd exekučné konanie zastavil odvolanie nie je prípustné (§ 44
ods. 4 Exekučného poriadku).