Uznesenie Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1998/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217208309
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7217208309.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXXX/XX, XXX XX S., o vymoženie 16,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, so sídlom Kováčska

32, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 48,41 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/1998/2017-25 zo dňa 11.12.2018 exekúciu zastavil.
Zároveň uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. Toto uznesenie sa stalo
právoplatným a vykonateľným dňa 21.05.2019.

2. Na základe výzvy zo dňa 26.04.2019 doručil dňa 09.05.2019 poverený súdny exekútor JUDr. Lenka
Borovská, súdu vyčíslenie svojich exekučných trov vo výške 48,41 €, pričom tieto boli špecifikované
nasledovne:

Ad 1/ Odmena za výkon exekučnej činnosti určená paušálnou sumou - 33,19 €
Ad 2/ Náhrada hotových výdavkov - 7,15 €

DPH 20 % - 8,07 €
Spolu - 48,41 €

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak ide o drobné exekúcie, trovy
exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 50 eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku

neprevyšujúcu 166 eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500
eur.

8. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak trovy exekúcie pri drobnej

exekúcii presiahnu násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce
príslušný násobok pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

9. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

18. Súdny exekútor si vyčíslil v položke Ad 1/ odmenu za výkon exekučnej činnosti určenú paušálnou
sumou vo výške 33,19 €, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

19. Nakoľko exekútorovi v zmysle 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške 33,19 €, súd
priznal exekútorovi odmenu tak, ako si ju vyčíslil.

20. Súdny exekútor si vyčíslil v položke Ad 2/ náhradu hotových výdavkov /poštovné/ vo výške 8,07 €.

21. Nakoľko súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 vyhlášky patrí náhrada hotových výdavkov, a
z obsahu spisu na základe pripojených doručeniek, má súd vyčíslenú odmenu za preukázanú, súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu tak, ako si ju vyčíslil.22. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%

DPH z vyčíslenej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

23.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdpriznalsúdnemuexekútorovinímvyčíslenétrovyvovýške48,41€.

24. Súd v danom prípade zastavil exekúciu pre prekážku litispendencie. Exekúcia medzi tými istými

účastníkmi exekučného konania vedená na základe toho istého exekučného titulu zakladá prekážku
litispendencie (začatej veci), teda neodstrániteľnú vadu konania a zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného. Oprávnený si pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie neoveril, že v rovnakej veci,
vo vzťahu k tým istým účastníkom konania, na podklade rovnakého exekučného titulu a vo vzťahu k
pohľadávke v rovnakej výške, už bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, udelené poverenie
na vykonanie exekúcie. Je teda zrejmé, že oprávnený svojím konaním zavinil zastavenie exekúcie, a

preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo výške
48,41 Eur uložil oprávnenému.

25. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že exekúcia bola zastavená z dôvodov na strane oprávneného,
a preto v zmysle ust. § 203. ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, súd rozhodol tak, že

povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č. 160/015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).