Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Csp/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221205948
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221205948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd Y. II sudkyňou N.. I. M. v spore žalobcu: M. a televízia G., I. dolina, H., V.: XX XXX XXX, proti

žalovanému: S. R. U., nar. 8. 5. XXXX, R. XXX/XX, Y., o XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. F. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. F. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX. 8. XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy XX,XX
eura ako úhrady za služby verejnosti ním poskytované podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. za kontrolované
obdobie 1. 4. XXXX - XX. 5. XXXX, pokuty vo výške XX eur v zmysle ustanovenia § 10 ods. X a X zákona
č. XXX/XXXX Z. z. z dôvodu nezaplatenia úhrad a poštových sadzieb v lehote XX dní od doručenia

výzvy z 3. 2. XXXX, ktorú žalobca žalovanému adresoval. C. aj zaplatenie poštovného vo výške X,XX
eura a náhradu trov konania.
X. C. ustanovenia § 273 zákona č. XXX/XXXX Z. z. X. sporový poriadok (ďalej ako „X.“) môže súd
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
X. Podľa ustanovenia § 275 X. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
X. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. X písm. c) X. v spojení s

ustanovením § 273 X.. B. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu zverejnené XX. 5. XXXX, čím bola zachovaná lehota podľa § XXX ods. X X. pred jeho verejným
vyhlásením XX. XX. XXXX.
X. V súlade s citovanými ustanoveniami X. súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to
splnené zákonné podmienky. O. č. k. XXCsp/XX/XXXX - XX z XX. 1. XXXX súd uložil žalovanému
písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia. V odôvodnení uznesenia
bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia,

môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
C. uznesenie bolo žalovanému riadne doručené 7. 2. XXXX (potvrdenie o doručení na čísle listu XX).
F. zostal v konaní nečinný.X. Pre vylúčenie pochybností súd uvádza, že žalovaný nemal v konaní postavenie spotrebiteľa, keď
žalobca uplatňoval proti nemu nárok vychádzajúc z právneho vzťahu, ktorý nemá zmluvný, ale zákonný
základ. D. rozsudku pre zmeškanie v neprospech žalovaného preto nebránilo ustanovenie § 299 ods.

X X..
X. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. X X.) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. X X. tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu XXX %. O výške náhrady trov
konania bude v zmysle ustanovenia § X62 ods. 2 X. rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanieprotitomutorozsudkujeprípustnéibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynajehovydanie
(§ 356 písm. b/ CSP).

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie v zmysle § 357 písm. m) CSP prípustné.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Košice II (§
362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1, 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.