Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 15, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206583
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218206583.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd E. II, sudcom Z.. E. S., v spore žalobcu: C. L., a. s., so sídlom N. XXX/A, XXX XX C., P.:

XXXXXXXX proti žalovaným: 1/ A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. 9, E., 2/ A. S., nar. X.X.XXXX, bytom
Q. 9, E., v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu XX.XXX,XX eura, úroky vo
výške XXX,XX eura, úroky vo výške X.XXX,XX eura , poplatky vo výške X,XX eura, úroky zo zostatku
nesplatenej istiny vo výške X,X% ročne zo sumy XX.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia a úrok
z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, do X dní
od právoplatnosti rozsudku.

T. má právo proti žalovaným na náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. S. žalobca, S. banka, a.s., M. nábrežie 4, C., P.: XX XXX XXX (ďalej len pôvodný žalobca) sa žalobou
podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy XX.XXX,XX eura
s príslušenstvom (úroky a úroky z omeškania) vrátane náhrady trov konania, a to na tom skutkovom
základe, že so žalovanými uzavrel dňa XX.X.XXXX T. o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
žalovaným poskytol peňažné prostriedky vo výške XX.XXX eur za podmienok dohodnutých v úverovej

zmluveatiežvyplývajúcichzX.podmienokprespotrebiteľskéúvery.S.žalobcatvrdil,žežalovaníneplnili
splátky v stanovených termínoch, čím porušili svoju zmluvnú povinnosť, v dôsledku čoho pôvodný
žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, pričom vyzval žalovaných na úhradu dlžnej sumy, ktorí
však po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru neuhradili dlžnú sumu z úveru ani len sčasti. S. žalobca si
ďalej uplatnil nárok na zaplatenie sumy X,XX eura, v prípade ktorej sumy sa jedná o poplatky vynaložené
na účely predchádzania súdnemu sporu, bližšie špecifikované v B. stave úveru zo dňa XX.X.XXXX.

2.N.nato,žesúdusanepodarilodoručiťžalobužalovanýmnaichadresuevidovanúvregistriobyvateľov
K. republiky a vykonaným šetrením nebol zistený ich skutočný pobyt, súd im preto doručil žalobu
postupompodľaust.§116ods.XL.sporovéhoporiadku(ďalejlenL.),zverejnenímoznámeniaopodanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa XX.X.XXXX v prípade žalovanej v 1. rade,
resp. dňa XX.XX.XXXX v prípade žalovaného v 2. rade s tým, že súd považoval žalobu za doručenú
dňom XX.X.XXXX v prípade žalovanej v 1. rade, resp. dňa X.XX.XXXX v prípade žalovaného v 2. rade.
T. sa k žalobe písomne nevyjadrili.

3. M. X.X.XXXX došlo tunajšiemu súdu podanie právneho zástupcu pôvodného žalobcu, ktorým oznámil
súdu, že dňa XX.XX.XXXX bola uzavretá medzi pôvodným žalobcom ako postupcom a spoločnosťou
C. L., a. s., ako postupníkom T. o postúpení pohľadávok, ktorou došlo k postúpeniu pohľadávky vočižalovaným. T. spoločnosť C. L., a. s. vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu. V. zo
dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX, súd pripustil v zmysle ust. § 80 L. zmenu strany konania
na strane žalobcu.

4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX, s tým, že súd vec prejednal a
rozhodol podľa ust. § 180 L. v neprítomnosti žalobcu a žalovaných. T. svoju neprítomnosť vopred
ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, pričom vyjadril súhlas, aby súd vec prejednal a
rozhodol aj bez jeho prítomnosti. V prípade žalovaných mal súd doručenie predvolania na pojednávanie

riadne a včas vykázané v zmysle ust. § 106 ods. X L., pričom žalovaní svoju neprítomnosť na
pojednávanížiadnymspôsobomneospravedlniliaaninežiadaliodročiťpojednávaniezvážnehodôvodu.

5. K. vykonal vo veci dokazovanie v nasledujúcom rozsahu a z vykonaných dôkazov zistil nasledujúci
skutkový stav: S. žalobca uzatvoril so žalovanými ako dlžníkmi dňa XX.X.XXXX T. o úvere lepšia splátka
č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej v zmysle čl. X bolo poskytnutie úveru dlžníkovi vo výške XX.XXX

eur, a to za nasledujúcich podmienok: počet mesačných splátok: XXX, termín konečnej splatnosti
XX.X.XXXX; výška mesačnej splátky XXX eur, poplatok za správu a vedenie úverového účtu X,XX
eura, úroková sadzba: X,XX % p.a., Q. banky: X,XX %, priemerná Q. na trhu: XX,XX %, celková výška
nákladov: X.XXX,XX eura, dátum prvej splátky: XX.X.XXXX, splatnosť mesačnej splátky vždy k XX.
dňu v mesiaci. V danom prípade sa jednalo o nepoistený úver. V bode X.X dlžník svojím podpisom

vyhlásil, že pohľadávku banky bude splácať mesačne anuitným spôsobom formou inkasa z osobného
účtu vedeného v banke špecifikovaného v bode X.X zmluvy alebo bezhotovostným prevodom na ťarchu
účtu vedeného v inej banke v prospech úverového účtu klienta v periodicite a termíne uvedenom v bode
X.X zmluvy (T. o úvere lepšia splátka č. XXXXXXXXXX na č. l. XXX) . V. - N. na splatenie dlžnej časti
úveru zo dňa XX.X.XXXX vyzval pôvodný žalobca žalovanú v 1. rade na úhradu dlžnej sumy v lehote

XX dní, z dôvodu, že bola viac ako X mesiace v omeškaní so zaplatením splátok vo výške XXX,XX eura
a v zmysle § 53 ods. X X. zákonníka ju upozornil na oprávnenie využiť ustanovenie § 565 X. zákonníka
a vyhlásiť úver predčasne splatným (listina na č. l. XX). N. na úhradu dlžnej sumy pôvodný žalobca
oznámil žalovaným, že nakoľko úhradu pohľadávky nevykonali v lehote XX dní, pristúpil k zosplatneniu
úveru a zároveň vyzval žalovaných úhradu dlžnej sumy (nesporná skutočnosť). Z aktuálneho stavu

úveru ku dňu XX.X.XXXX predloženého pôvodným žalobcom vyplýva, že žalovaní svoj dlh žalobcovi
neuhradili, pričom suma všetkých úhrad žalovaných činí XX.XXX,XX eura, z ktorej sumy pripadlo na
istinu čiastka vo výške X.XXX,XX eura, na úroky čiastka vo výške X.XXX,XX eura a na poplatky čiastka
vo výške XXX,XX eura (listina označená ako „B. stav úveru ku dňu XX.X.XXXX“ na č. l. XX). L. suma
neuhradených poplatkov predstavuje X,XX eura, ktorá suma pozostáva z poplatku za upozornenie pred

výzvou vo výške X,XX eura a poplatku za výzvu na splatenie úveru s príslušenstvom vo výške X,XX eura
(listina označená ako „B. stav úveru ku dňu XX.X.XXXX“ na č. l. XX). T. ku dňu vyhlásenia rozhodnutia
žalobcovi dlžnú sumu neuhradili (súdu nebol predložený žiaden dôkaz, ktorý by preukázal opak tvrdenia
žalobcu).

6. K. vec právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákona:
S. § 497 X. zákonníka, T. o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.
S. ust. § 499 X. zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky

možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
S. ust. § 502 ods. X X. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než

prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.
S. ust. § 503 X. zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných

prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. (2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú
vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. (3) M. je oprávnený
vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. W. je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.S. ust. § 52 ods. 1, X a X X. zákonníka, (1) K. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (3) M. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) K. je fyzická

osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
S. ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. zákon č. XXX/XXXX Z. z., spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.
S. ust. § 2 písm. a), b), d) zákona č. XXX/XXXX Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
S. ust. § 9 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z. z., (1) T. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. E. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) T. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa X. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu

predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a

konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § XX ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
S. ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá X. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
S. ust. § 517 ods. X X. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyzomeškaniaakniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatok

z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
S. ust. § 10c nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania
po XX. januári XXXX.
S. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. v znení účinnom do XX.X.XXXX, výška úrokov z

omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. centrálnej banky 2)
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

7. N. z takto zisteného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy, posúdil súd uplatnený nárok
žalobcu za dôvodný v celom rozsahu. Vo svojom závere o dôvodnosti uplatneného nároku žalobcu

súd vyšiel z preukázanej existencie obchodného záväzkového vzťahu strán konania, z úverovej
zmluvy s prvkami zmluvy spotrebiteľskej, založeného písomnou úverovou zmluvou zo dňa XX.X.XXXX,
ktorá vo svojom obsahu zaväzovala žalovaných splácať poskytnutý úver s dohodnutým úrokom a
nákladmi spojenými s úverom (včítane poplatkov podľa sadzobníka pôvodného žalobcu) v pravidelných
mesačných splátkach v dohodnutej výške a lehotách splatnosti a z preukázania tiež skutočnosti, že

pôvodný žalobca vzhľadom na omeškanie žalovaných zo splácaním úveru dôvodne uplatnil predčasné
zosplatnenie úveru, pričom v rozpore z právnou povinnosťou vrátiť ostávajúcu časť z poskytnutých
prostriedkov v sume XX.XXX,XX eura, zaplatiť splatné úroky v sume XXX,XX eura a v sume X.XXX,XX
euraapoplatkyvsumeX,XXeuražalovanítentosvojzáväzoknapeňažnéplneniežalobcovinesplniliani
v čase určenom pôvodným žalobcom v písomnej výzve ani neskôr do času vyhlásenia tohto rozsudku.

T.tejtopohľadávkysatakdomáhalžalobcadôvodne,spolusúrokomzomeškaniavzákonomstanovenej
percentuálnej výške odo dňa X.X.XXXX až do zaplatenia.

8. Za dôvodný súd posúdil aj žalobcom uplatnený nárok na úroky vo výške X,XX% ročne zo sumy
XX.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, teda úroky po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. W.

dohodnuté pri poskytnutí úveru predstavujú odplatu (odmenu) za užívanie požičanej istiny. V prípade
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru dlžníkovi vo všeobecnosti vzniká povinnosť k danému dňu
splatnosti istiny zaplatiť aj úroky. A v prípade, ak dlžník lehotu splatnosti celého dlhu a úrokov nedodrží,
táto skutočnosť má dopad na to, že veriteľovi vznikne právo uplatniť si svoje právo na súde s tým, že
nárok na zaplatenie splatných úrokov trvá do zaplatenia istiny ako takej bez ohľadu na to, že odo dňa

omeškania si veriteľ môže uplatňovať aj úroky z omeškania. N. predčasnej splatnosti úveru totiž zmluva
o úvere nezaniká, a teda nezaniká ani záväzok dlžníka vrátiť veriteľovi poskytnuté peňažné prostriedky,
pričom spolu s týmto záväzkom v zmysle ust. § 503 ods. X X. zákonníka, záväzok platiť úroky nezaniká,
iba sa stáva splatným.

9. T. v konaní nenamietali, že by s pôvodným žalobcom neuzavreli úverovú zmluvu, netvrdili, že by na jej
základe im neboli poskytnuté peňažné prostriedky vo výške XX.XXX eur a tiež netvrdili, že by žalobcovi
poskytnuté peňažné prostriedky vrátili riadne a včas. T. teda nespochybnili ani právny základ žaloby, ani
výšku uplatneného nároku a tiež nespochybnili ani správnosť žalobcom predložených dôkazov, preto
v súlade s cit. zák. ustanoveniami súd zaviazal žalovaných na zaplatenie tejto pohľadávky tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. S. ust. § 255 ods. X L., súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.XX. S. ust. § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. S. ust. § X62 ods. 2 L., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ust. § 255 ods. X L. tak, že žalobcovi priznal plnú
náhradu trov konania, nakoľko mal vo veci plný úspech.

XX. K. v zmysle citovaného ust. § X62 ods. 2 L. rozhodol o nároku na náhradu trov konania s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.