Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 17, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222201572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222201572.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: Z. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.. Č.. X.
S. Y. A. W. V. F. B., C. XX, XXX XX B., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov: A. C., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. XX, G. V. F. Z.,
D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. XX, G., v konaní o D. Z. Ž., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. XX, M. na zverenie
maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

N a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Gelnica, Hlavná 50, Gelnica o d o v z d a ť mal. Z. Z., D..
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti navrhovateľky Z. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, M., ktorá je
oprávnená a povinná sa o maloletú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 19P 18/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhompodanýmosobnedopodateľneOkresnéhosúduKošiceIIdňa14.02.2022,sanavrhovateľka
domáhala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadi Centru pre deti a rodiny Gelnica,

Hlavná 50, 056 01 Gelnica, odovzdať mal. dieťa Z. Z., D.. XX.XX.XXXX do jej dočasnej osobnej
starostlivosti.
Návrhom vo veci samej navrhovateľka zároveň žiadala, aby súd rozsudkom zveril maloletú do jej
pestúnskej starostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté dieťa M. H.. Č.. X. S. Y. A. W. V. F. B. V. N.

D.É. W. A. W. S. G. Z. D. F. Z.. P. XX.XX.XXXX M. D. V. Ž. R. S. R. Ž. P. D. F. Z., G. O.Ú. R. Z. Z. A. V.
P.. F. P. R. W. R. Ž. D. A. W. XX.XX.XXXX. A. D. D. F. Z. V. D. Ú. A.Y., Z. S. V. F. S. G., D. F. A. - A. Z.
(Ď. U. ".), S. H. P. XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX, S. F. XX C., A. P. H. A. M. S. R. Z. A. V. Z. D. S. D. F.
Z. V. G., Ž. M. P. R., R. V. A. A. R. V. R. W.. W.V. XX.XX.XXXX Z. D. P. Z. Z. W. O., Z. Z. P. M. F. V., R.
Z. V. Z. P. A., T. V. Z. S. O.. D. Z. M. O. S.O. R., A. R. P. Z. V. D. P. S.. X. P. Z. P. W. V. Z. G. H. Ú. W.
XX.XX.XXXX S. Z. G. D. P.É. G. Z. O.. Z.. A. L. Z. Ň. Z. X. W. XX.XX.XXXX, W. W. XX.XX.XXXX, A. O.

N. X. D. V. D. A. S. W. XX.XX.-XX.XX.XXXX V. P. XX.XX.-XX.XX.XXXX, A. G.Ý. Z. S. N. Y. S..
Navrhovateľka uviedla, Ž. Z. Z. A. O. G., D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., D. S. H. A. W.. L. S. A. S. M. Z.,
A. Z. Z. V. A. Z.. A. S.Y. A. R. D. Y. S., U. A. A. Ž. V. O. W.. Z. A. O. S. A. A. S. A. Z.. Z. Z. F. Ž.L. D.
S. P. M., S. W. O. F. W., R. D. D., G. M. S. L. P. S.. D. A. W. A. R. Y., P., G., L. A.C. Z. G., H., G. V. D.
A. Z. D. Y., Z., G. V. H. L., G. D. A. F., V. O. O. S. A. D. P., F. V. Š.Ú.. D. M. R. V. P. S. Z. O. Z., Z..F..P..
V. M. Č. O. A. M. XXX €.. M. A. A. S. Z. A. V. M. O. A. R. P. A. P. C.. D. Z. O. H. Č. D. S. Y., D. O. R.

H., Ž. M. S. M. D. R., V. N. Č. D. R. W. P. Z. D..3. Spolu s návrhom na začatie konania predložila navrhovateľka Z. S. G. F. U. O., A. S. U.F. A. W. P. R.
Z. D. R. W. XX.XX.XXXX, S. R. M. F. H. B. Z. R. W. XX.XX.XXXX (A. G. D. D. R. S. F. H. B.), F. Ú. P.
R.Í. D. W. R. Ž., G. O. R. Z. Z. A. V. P., Z. Ú. G. D. P. S. Z. O.. W., P. Ú. G. F. A. Z. G. R. O.. W. W. A.

Z., A. P. M. A. V. R. X. R. O. Z. Z..F..P.. R. XX/XXXX-X/XXXX (G. W. D. Č. A. O. A. S. S. XXX,XX €.),
S. R. U. Č.. XX (D. A. S. F. W., B. V. A. A. S. P. M.).

4. Z pripojených listinných dôkazov súd zistil, Ž. Ú. A., Z. S. V. F. G. W. XX.XX.XXXX R. D. W. R. Ž.,
G. O. R. Z. Z. A. V. P.Ľ.. W. XX.XX.XXXX S. D. Ú. A., Z. S. V. F. G. Z. D. Z. D. P. S. Z. O.. Z. Z.. W.

XX.XX.XXXX S. Ú. P.V. G. F. A. Z. G. R. O.. W. W. A. Z.. Ú. S. Z. P. P. L. X., Ž. D. V. A. D. D. F. Z. D. Ú.,
A. P. H. M. S. V. Z. D. S. D. F. Z., D. M. P. R., R., W. W. I. V. A. A. A. W.. O. S. S. N. A. D. A. O. V. M. F.
V. Z. R. S. S. A. A. Ď. R. S. S. O.. A.Á. L. D. Z. O. Z. X. W. XX.XX.XXXX. D. Z. D. V. M. A. A. G. O. A.
V. O., A. Z. M., A. G. N. Z. V. A.Á.. D. R. W. L. W. XX.XX.XXXX O. P. D., A. Z. N. S. G., A. X. V. F. V. D.
Z. Z. A. N. X. V. V.S. Z. P. O. R.. S. W. P. XX.XX.-XX.XX.XXXX V. XX.XX.-XX.XX.XXXX Z. X. L. T. G. A.
O. S. W. A. D.. P. H.O. S. H. L. D. Z. O. G., A. O. Z. A. R. S. N. S. D. Z. D., V. V. Z. M. F.. S. W. A. D.G.

Z. O. Y. W. V. Z., A. P. H. Z., Ž. M. A. D. A. W. D. D. F.. R. H. W. P. H. X. L. A. V. P.V. R. O. W. A. Z. D.
V. R. R., Ž. A. R. A. A. V. Z. O. M. A., V. Z. A. R. Y. W. D. F. F. Č.P. D..

5. Lustráciou v evidenčných prostriedkoch Okresného súdu Košice II súd zistil, Ž. F. Z.. R.. XXP/XXX/
XXXX R. W. XX.XX.XXXX, A. V. S. W. XX.XX.XXXX, D. H. Z. O.. Z. Z.G., D.. XX.XX.XXXX Ú. Z. S. Y.

A. W. V. F. B., O. R. A. D. S. O. Z. XX €. O. V. P. Z. S. S. XX% R. Z. Ž. O. D. D. D. W., S. W. XX. W. S.
O. S., R. S. G. M. O. X.. S. P. Z. A. D. H., Ž. R. S.É. W. O. R. A., Ž. Z. Z. R. A. A. R. O. W. Ú. Z.. O. Z.
P. O.. W. D., R. Z. D. D. O.. P. O. Ž. D. D.Á. O., P. W. D. Ž. R.. X. S. P. Z. Ú. D., O. Z. A. Ž. Z. D.. V. Ž.
L. T. P. D. R. R.Č. D. R. T. D. P. Z., Z. A. D. D. Ú. Z. S..

6. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

7. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

18. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu

a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

19. Po oboznámení sa s návrhom na začatie konania a obsahom predložených listinných dôkazov má

súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery dieťaťa je potrebné
bezodkladne upraviť. Nakoľko rodičia maloletej sa o túto dlhodobo nestarajú a ani ďalšia rodina maloletej
o jej starostlivosť neprejavila záujem, bola nad mal. nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre
deti a rodiny Gelnica. Navrhovateľka v návrhu osvedčila schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú
starostlivosť o maloletú a zároveň prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú aj do

budúcna formou pestúnskej starostlivosti. Súd pri rozhodnutí o návrhu navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia zohľadnil aj vyjadrenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, najmä
jeho odporúčanie zveriť maloletú do starostlivosti navrhovateľky, ktorá podľa vyjadrenia úradu zo dňa
07.02.2022 dokáže maloletej poskytnúť riadnu náhradnú starostlivosť a zastupovať ju v bežných veciach
do času, kým jej bude určená vhodná forma náhradnej starostlivosti. Kontakt a interakcie navrhovateľky

s maloletou sa vyvíjajú pozitívne a prehlbujú sa cez jej krátkodobé pobyty v domácnosti navrhovateľky,
kde sa maloletá cíti dobre a spokojne a zároveň, kde má navrhovateľka podľa zhodnotenia úradu
vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý psychický a fyzický vývin. S poukazom na ust. § 54 ods.
1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, podľa ktorého má náhradná osobná starostlivosť a pestúnska
starostlivosť prednosť pred ústavnou starostlivosťou, súd v danom prípade považuje dočasné zverenie

maloletej do starostlivosti navrhovateľky za najvhodnejšiu alternatívu pre zabezpečenie jej budúceho
zdravého vývoja. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem maloletej, súd považoval návrh
navrhovateľky na dočasné zverenie maloletej do jej starostlivosti nariadením neodkladného opatrenia
za dôvodný.

20. Súd vo výroku rozhodnutia zároveň určil rozsah práv a povinností navrhovateľky voči maloletému
dieťaťu s cieľom umožniť jej plnohodnotný výkon osobnej starostlivosti o mal. Z. z dôvodu, že
navrhovateľka bude vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa až do rozhodnutia vo veci samej a ide o
osobu, ktorá voči dieťaťu zatiaľ žiadne práva nemala.21. V zmysle § 330 CSP súd zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti vedeného na Okresnom

súde Košice II pod sp. zn. 19P 18/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.