Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 0T/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222010543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222010543.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, sudcom pre prípravné konanie JUDr.
Tomášom Paraničom, dňa 13.5.2022 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. T., nar. XX.X.XXXX v L.,
trvale bytom L.-L.
j e v i n n ý, ž e
dňa 11.5.2022 v čase o 23.43 hod. v Košiciach na ulici Napájadlá pred areálom bývalého Mlynu Košice
riadil motorové vozidlo zn. G. R. E. ev. č. KE XXXLL pod vplyvom alkoholických nápojov s hodnotou
alkoholu v dychu najmenej 0,84 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku;
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného
zákona, s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.