Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35Er/19/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107216707
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7107216707.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: HUTNÉ STAVBY
DEVELOPMENT, a.s., Bellova 3, 040 01 Košice, IČO: 31 690 017, zast. JUDr. Danicou Holováčovou,
advokátkou so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, proti povinnému: Slovensko - Africká a Arabská
obchodná komora, Mäsiarska 8, 040 01 Košice, IČO: 35 538 538, o vymoženie X XXX,XX eur a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad so sídlom

Murgašova 3, 040 01 Košice pod sp. zn. EX XXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa

11.7.2007 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *., vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 7.1.2008, bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják.
Prvotné poverenie mu bolo doručené dňa 10.1.2008.

2. Dňa 28.4.2020 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o zaslanie rozhodnutia o pokračovaní v konaní,
resp. zastavení exekúcie podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko dňom 23.12.2015 došlo

k odkladu exekúcie zo zákona.

3. Oznámením zo dňa 23.6.2022 dal súd súdnemu exekútorovi na vedomie, že: „Podľa § 243h ods. 1
prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela č. 438/2015 Z.z. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), v rámci ktorej bolo zavedené nové ustanovenie
§ 243f - prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného priadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), v návrhu
na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s
povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje

nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto
skutočnosti osvedčujú.Podľa § 243f ods. 2 Exekučného priadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného priadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.
Podľa § 243f ods. 4 Exekučného priadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že
sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného priadku, súd exekúciu zastaví, rozhodnutie, ktoré

je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
Podľa § 243f ods. 5 Exekučného priadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
Podľa § 243f ods. 6 Exekučného priadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.
Povinným v predmetnej exekúcii je Slovensko - Africká a Arabská obchodná komora, Mäsiarska 8, 040

01 Košice, IČO: 35 538 538. Tento subjekt nie je fyzickou osobou a preto oprávnený nebol povinný
postupovať v zmysle vyššie cit. ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného priadku, teda nebol povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 v zákonnej lehote, preto súd nebude rozhodovať
o zastavení, resp. pokračovaní v predmetnom exekučnom konaní v zmysle ustanovenia § 243f ods.
6 Exekučného priadku.“ Predmetná exekúcia nespadá pod ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku

a teda nedošlo k jej odkladu. V oznámení súd zároveň súdneho exekútora vyzval, aby v lehote 15
dní oboznámil súd, či zo strany súdneho exekútora došlo, resp. dôjde k vyhotoveniu Upovedomenia o
zastavení starej exekúcie. V opačnom prípade súd v zmysle ust. §8 ods. 2 ZOUNEK uznesením určí,
že došlo k zastaveniu predmetnej starej exekúcie. Súdny exekútor vyjadrenie súdu v stanovenej lehote,
ani doposiaľ nedoručil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je

povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

14. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

19. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou

uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. V prípade, že pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) existuje (existoval) dôvod pre zastavenie
starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1

písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo
rozhodnuté o zastavení exekučného konania podľa Exekučného poriadku (prípadne nejde o prípad
podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona ZoUNEK.

21. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú sa

vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. Súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 10.1.2008 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa
prevzatiaprvotnéhopoverenianavykonanieexekúciesúdnymexekútoromužuplynulo5rokov.Vdanom
prípade nejde o starú exekúciu uvedenú v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo
zákona, ani neexistuje dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov

uvedených v ustanovení § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky a preto mal súdny exekútor
v exekúcii ďalej postupovať v zmysle ustanovenia § 5 ZoUNEK. Nakoľko súdny exekútor prevzal prvotné
poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *. dňa 10.1.2008, v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK
uplynula rozhodná doba a dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK 1.1.2020 tak došlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege.

22. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými právnymi predpismi, nakoľko do dňa vydania
tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, súd v súlade s
ustanovením§8ods.2ZoUNEKvydaltotouznesenie,ktorýmurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie

ex lege. Zároveň súd rozhodol v intenciách ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon v danom prípade inú možnosť nepripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).