Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, August 7, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6527/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225928
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7116225928.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: R. Q., V.. X.X.XXXX, Č. X, XXX XX Q., o vymoženie X XXX,XX eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, Ľ.
Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom dňa 16.6.2022 pod sp. zn. exekútora EX XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
26.10.2016 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 22.11.2016, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina.

2. Uznesením zo dňa 9.7.2021, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX Okresný súd Košice I exekúciu zastavil (I.
výrok) a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške XX,XX eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia (II. výrok). Čo do I.
výroku nadobudlo predmetné uznesenie právoplatnosť dňa 7.10.2021 a čo do II. výroku dňa 21.9.2021.

3. Dňa 30.6.2022 boli tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložené námietky oprávneného proti

Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie vydanému dňa
16.6.2022 pod sp. zn. exekútora EX XXXX/XXXX (ďalej len Upovedomenie).

4. Oprávnený odôvodnil námietky proti Upovedomeniu tým, že v danom prípade na Okresnom súde
Košice I prebieha konanie o zastavení exekúcie (uznesenie zo dňa 9.7.2021) a teda ešte neuplynula
rozhodná doba v zmysle ZoUNEK. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol Upovedomenie vydané v

rozpore so zákonom zrušiť.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu v predmetnej veci zistil, že dňa 30.6.2022 boli tunajšiemu
súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej
exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom dňa 16.6.2022 pod sp. zn. exekútoraEX XXXX/XXXX. Upovedomenie bolo vydané z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynula
rozhodná doba piatich rokov. Námietky boli podané oprávnenou osobou a v 30 - dňovej zákonnej
lehote. Prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 9.12.2016. Exekúcia bola začatá

dňa 26.10.2016 a teda na účely ZoUNEK sa považuje za starú exekúciu, avšak vzhľadom na skutočnosť,
že predmetná exekúcia bola zastavená uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 9.7.2021, č.k.
XXF.XXXX/XXXX-XX (skôr ako uplynula 5 ročná rozhodná doba), ktoré nadobudlo právoplatnosť čo do
výroku o zastavení dňa 7.10.2021 a o trovách exekúcie dňa 21.9.2021, nepripadá v danej veci do úvahy
postup v zmysle ZoUNEK.

20. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd uzatvára, že k
zastaveniu predmetného exekučného konania došlo vyššie špecifikovaným rozhodnutím exekučného
súdu v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku a preto
súd považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom za nedôvodne vydané. Z uvedeného dôvodu súd námietkam oprávneného v celom

rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov
starej exekúcie zrušil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch

písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).