Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011431
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7114011431.27

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

18.10.2022 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 10.6.2014 v čase okolo 22.00 hod. v strede križovatky Európska trieda a ul. Bruselská

prepadol poškodeného A. tak, že najprv ho napadol v pohostinstve Z. nachádzajúceho sa v Košiciach na
ul. W. po tom, čo sa dozvedel, že poškodený je dlžný jeho priateľke, ktorá je čašníčkou v pohostinstve Z.
a nezaplatil doposiaľ dlh za útratu zo dňa 3.6.2014 v sume 15,50,- Eur. Obžalovaný sa postavil, spýtal sa
poškodeného, či chce dostať, poškodený mu odpovedal nie, že dlh môže zaplatiť, nech príde čašníčka k
baru, páchateľ povedal, že dostane aj tak a poškodeného udrel päsťou do ľavého líca, A. obžalovaného
odstrčil od seba a tento ho chytil za obe ruky, spolu spadli na prvú lavicu od baru, poškodený sa zdvihol a
utekalprečzpohostinstvaZ..ObžalovanýhodobeholvstredekrižovatkyEurópskatriedaaul.Bruselská,

zhodil ho na zem, pri páde si poškodený odrel obidve kolená a vtedy obžalovaný kričal na poškodeného,
či ho má udrieť alebo ho má podrezať, päsťou ho udieral do hlavy, následne sa postavil a kopol ho do
krku, keď kričal o pomoc. Následne k nim prišli okoloidúci, vtedy obvinený ušiel smerom k pohostinstvQ.
-2- 1T/60/2014
pričom týmto konaním spôsobil poškodenému A. pomliaždenie ľavého líca, odreniny krku, steny
hrudníka, horných a dolných končatín s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní,
t e d a

dopustil sa verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

-3- 1T/60/2014

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.