Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrej Mitterpák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011431
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7114011431.27
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
18.10.2022 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
J.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach dňa 10.6.2014 v čase okolo 22.00 hod. v strede križovatky Európska trieda a ul. Bruselská
prepadol poškodeného A. tak, že najprv ho napadol v pohostinstve Z. nachádzajúceho sa v Košiciach na
ul. W. po tom, čo sa dozvedel, že poškodený je dlžný jeho priateľke, ktorá je čašníčkou v pohostinstve Z.
a nezaplatil doposiaľ dlh za útratu zo dňa 3.6.2014 v sume 15,50,- Eur. Obžalovaný sa postavil, spýtal sa
poškodeného, či chce dostať, poškodený mu odpovedal nie, že dlh môže zaplatiť, nech príde čašníčka k
baru, páchateľ povedal, že dostane aj tak a poškodeného udrel päsťou do ľavého líca, A. obžalovaného
odstrčil od seba a tento ho chytil za obe ruky, spolu spadli na prvú lavicu od baru, poškodený sa zdvihol a
utekalprečzpohostinstvaZ..ObžalovanýhodobeholvstredekrižovatkyEurópskatriedaaul.Bruselská,
zhodil ho na zem, pri páde si poškodený odrel obidve kolená a vtedy obžalovaný kričal na poškodeného,
či ho má udrieť alebo ho má podrezať, päsťou ho udieral do hlavy, následne sa postavil a kopol ho do
krku, keď kričal o pomoc. Následne k nim prišli okoloidúci, vtedy obvinený ušiel smerom k pohostinstvQ.
-2- 1T/60/2014
pričom týmto konaním spôsobil poškodenému A. pomliaždenie ľavého líca, odreniny krku, steny
hrudníka, horných a dolných končatín s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní,
t e d a
dopustil sa verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
prečin výtržníctva § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
-3- 1T/60/2014
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.