Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 1, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120212225
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120212225.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: JUDr. Katarína Kamenická, Bardejovská 98, 040 11 Košice,
zn. správcu: S1975, správkyňa podstaty úpadcu RASVEL, s.r.o., Košice v konkurze Na Kope IV 923/32,
040 16 Košice - mestská časť Myslava, IČO: 36 191 566, proti žalovanému: N.. J. W., Q.. XX.X.XXXX,
R. XXXX/X, XXX XX X., zast.: JUDr. Tomášom Sisákom, advokátom, Havlíčkova 16, 811 04 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, o určenie neúčinnosti právneho úkonu prevodu vlastníckeho práva k vozidlu,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. 1. Žalobkyňa (pôvodne JUDr. Lenka Hričindová, správkyňa podstaty úpadcu

RASVEL, s.r.o., Košice v konkurze) sa podanou žalobou domáhala, aby súd určil, že právny úkon -
kúpno-predajná zmluva zo dňa 25.3.2015, uzavretá medzi úpadcom -predávajúcim RASVEL, s.r.o.,
Košice v konkurze so sídlom Na Kope IV 923/32, 040 16 Košice - mestská časť Myslava, IČO: 36 191
566, a kupujúcim N.. J. W., U. R. XXXX/X, XXX XX X., ktorej predmetom bol prevod vlastníckeho práva
k vozidlu BMW X5, P.: J. XXXEI (X. XXXGP), r. v. 2009, VIN: WBAFF41060L136501, je voči konkurzným
veriteľom v konkurze vyhlásenom na majetok úpadcu RASVEL, s.r.o., Košice v konkurze so sídlom Na

Kope IV 923/32, 040 16 Košice - mestská časť Myslava, IČO: 36 191 566, konkurzné konanie vedené
Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 32K/10/2019, právne neúčinná a žalovaný je povinný uhradiť v
prospech všeobecnej podstaty úpadcu RASVEL, s.r.o., Košice v konkurze so sídlom Na Kope IV 923/32,
040 16 Košice - mestská časť Myslava, IČO: 36 191 566 sumu vo výške 5.400 EUR.

2. Uznesením zo dňa 12.11.2019, sp.zn.: 32K/10/2019-170, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka: RASVEL, s.r.o. Košice v konkurze, Na Kope IV 923/32, 040 16 Košice - mestská časť Myslava,
IČO: 36 191 566. Predmetné Uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 222/2019 zo dňa
18.11.2019.

3. Podaním zo dňa 30.1.2022 žalobca navrhol prerušiť konanie vo veci sp.zn. 27Cbi/8/2020 až do
právoplatného skončenia odvolacieho konania na Krajskom súde v Košiciach, v právnej veci vedenej

na Okresnom súde Košice I, pod. sp. zn. 32K/10/2019.

4. Uznesením zo dňa 5.4.2022, sp.zn.: 27Cbi/8/2020-72, tunajší súd prerušil predmetné konanie
o určenie neúčinnosti právneho úkonu prevodu vlastníckeho práva k vozidlu až do právoplatného
skončenia odvolacieho konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach v konkurznej veci vedenej na

Okresnom súde Košice I pod sp. zn.: 32K/10/2019.5. Uznesením zo dňa 02.05.2022, sp.zn.: 3CoKR/16/2022-1128, Krajský súd v Košiciach potvrdil
Uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 21.10.2021, sp.zn.: 32K/10/2019-393, ktorým súd zrušil
konkurz na majetok úpadcu: RASVEL, s.r.o. Košice v konkurze, Na Kope IV 923/32, 040 16 Košice -

mestská časť Myslava, IČO: 36 191 566, pre nespĺňanie predpokladov na konkurz.

6. V zmysle ust. § 161 ods. 1 CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúť(procesnépodmienky).Jednouzprocesnýchpodmienok
je i procesná subjektivita v zmysle ust. § 61 CSP.

7. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

11. Tunajší súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 21.10.2021, sp.zn.:
32K/10/2019-393, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2022 v spojení s Uznesením Krajského
súdu v Košiciach zo dňa 02.05.2022, sp.zn.: 3CoKR/16/2022-1128, došlo k zrušeniu konkurzu na

majetok úpadcu: RASVEL, s.r.o. Košice v konkurze, Na Kope IV 923/32, 040 16 Košice - mestská časť
Myslava, IČO: 36 191 566, pre nespĺňanie predpokladov na konkurz. Z uvedeného dôvodu súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil konanie vedené pod sp. zn.: 27Cbi/8/2020 tak,
ako to je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ust. § 257 CSP vzhľadom na skutočnosť,
že došlo k právoplatnému zrušeniu konkurzu na majetok úpadcu: RASVEL, s.r.o. Košice v konkurze, Na

Kope IV 923/32, 040 16 Košice - mestská časť Myslava, IČO: 36 191 566, pre nespĺňanie predpokladov
na konkurz a žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania. Súd rozhodol o trovách konania
tak, ako to je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov
konania

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci(ust. § 365 ods. 1 CSP).