Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4367/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221645
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7113221645.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Spoločnosť ľudí dobrej
vôle,Mäsiarska425/13,04001Košice,IČO:00695246ovymoženie1.083,96€,trovpredchádzajúceho
konania 10,- € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, nástupca súdnej exekútorky JUDr. Zory

Ferdinandy, pod sp. zn. EX 3618/2013 takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Košice I č. 5802 090091 zo dňa 30.7.2013 bola súdna exekútorka
JUDr. Zora Ferdinandy poverená v zmysle § 45 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučnýporiadok“)vykonanímexekúcienazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu
Všeobecnejzdravotnejpoisťovne,a.s.:výkazunedoplatkovč.1343653813zodňa14.5.2013.Exekučné
konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnej exekútorke doručený dňa 16.7.2013.
Nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy je súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.

2. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konanízačatýchpred1.aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen
„exekučnékonanie“)aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen
„opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Podľa § 60 ods. 1,2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov znenie účinné do 31.3.2017 ( ďalej len Exekučný
poriadok ), poverenie na vykonanie exekúcie vydané exekútorovi podľa § 44 exekútor bezodkladne vráti

súdu, ak
a) súd rozhodol o vylúčení exekútora(§30),
b) exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46 ods.8),
c) súd zastavil exekúciu (§ 57),
d) súd vydal poverenie pre iného exekútora (§ 57 ods.2),

e) sa exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie.
(2) Pred vrátením poverenia podľa odseku 1 písm. c) a e) je exekútor povinný zaslať účastníkom konania
konečné vyúčtovanie exekučného konania, v ktorom uvedie najmä výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného, výšku vymožených trov oprávneného, výšku vymožených trov exekúcie exekútora v
členení odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov, náhrada za stratu času a daň z pridanej

hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty. Konečné vyúčtovanie exekučného konania
podľa predchádzajúcej vety zasiela exekútor spolu s vrátením poverenia aj súdu.

10. Podľa § 14 ods.6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ( ďalej len ZKR), ak tento
zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo

zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 15 ods.1,2 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do
vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na
vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. (2)Ak je návrh na

vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví.

12.Podľa § 114 ods. 4 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia reštrukturalizačného
konania zanikajú zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení

reštrukturalizačného konania v Obchodnom vestníku; oznam súd zverejní v Obchodnom vestníku
bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť.

13. V danej exekučnej veci má súd preukázané, že dňa 20.11.2013 súdna exekútorka vrátila poverenie
na vykonanie exekúcie 5802 090091 podľa § 60 Exekučného poriadku, pretože exekučné konanie sa

skončilo zastavením exekúcie ex lege.

14. Súd šetrením zistil, že Okresný súd Košice I uznesením vydaným pod sp.zn. 31R/2/2013 zo dňa
28.11.2013 zastavil reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi : Spoločnosť ľudí dobrej vôle, občianske
združenie so sídlom Mäsiarska 13, Košice, IČO: 00 695 246. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku 234/2013 dňa 4.12.2013. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti bol zverejnený v
Obchodnom vestníku 20/2014 zo dňa 30.1.2014.15. Súd šetrením zistil nasledovné : z oznamu v Obchodnom vestníku 79/2014 zo dňa 25.4.2014, že
OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecidlžníkaSpoločnosťľudídobrejvôle,občianskezdruženie,Mäsiarska
13, Košice, IČO: 00 695 246 uznesením č. k. 26K/35/2013-77 zo dňa 3.4.2014 zastavil konkurzné

konanieprespäťvzatienávrhu.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa10.4.2014.Ďalejzistilzoznamu
v Obchodnom vestníku 232/2014 zo dňa 4.12.2014, že Okresný súd Košice I v právnej veci dlžníka
Spoločnosť ľudí dobrej vôle, občianske združenie, Mäsiarska 13, Košice, IČO: 00 695 246 uznesením
č. k. 26K/26/2014-63 zo dňa 28.10.2014, zastavil konkurzné konanie pre späťvzatie návrhu. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2014.

16. V tejto veci vedenej pod sp.zn. 20Er/4367/2013 EX 3618/2013 poverenie 5802 090091 na vykonanie
exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa 1.8.2013 a rozhodná doba uplynula 1.8.2018 v zmysle
§ 3 ods. 1 ZoUNEK a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti
zákona podľa § 2 ods. 1 písmeno a) ZoUNEK. Podľa § 114 ods. 4 ZKR zastavenie reštrukturalizačného
konania ani zastavenie konkurzného konania podľa § 15 ods.2 ZKR nevyvoláva zastavenie predmetnej

exekúcie. Do 31.12.2019 súd nerozhodol uznesením o zastavení exekúcie v tejto veci vedenej pod
sp.zn. 20Er/4367/2013 EX3618/2013. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK čiže ku dňu
1.1.2020 a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto
zaslať oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK t.j. do 29.6.2020 (vrátane).

17. Vzťah ZoUNEK a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t. j. ZoUNEK
upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií
špecifickým spôsobom. Ale ak ide o tie staré exekúcie, ktoré sa podľa ustanovení
ZoUNEK nezastavujú (napríklad ide o absolútnu výnimku, alebo relatívnu výnimku), sú
naďalej vedené podľa ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení. Ustanovenie §

2 ods. 1 ZoUNEK upravuje dôvody pre zastavenie starej exekúcie, k zastaveniu ktorej
dochádza priamo zo zákona. Tieto dôvody sú stále len komplementárne k dôvodom pre
zastavenie starej exekúcie podľa "bežných" procesných pravidiel tak, ako ich vymedzuje
Exekučný poriadok v znení účinnom do 31. marca 2017. Prvým a hlavným dôvodom
zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú

exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov,
ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie
súdnemu exekútorovi. Doručenie prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania) je moment,
ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu exekútora.

ZoUNEK mení procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie
(§ 2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie
starej exekúcie účinky priamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1
ZoUNEK. Už samotný vznik vyššie uvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre
zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti (t. j. v

okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom zastavenie starej
exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5
ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

18. Predmetné exekučné konanie začalo pred 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do

31.3.2017. Súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od
nadobudnutia účinnosti tohto zákona uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK a z toho dôvodu súd postupoval
podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Ide o starú exekúciu zastavenú
ku dňu účinnosti zákona podľa § 2 ods.1 písmeno a ) ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a

exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.