Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/124/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109202955
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7109202955.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:Úradprácesociálnych
vecí a rodiny v Košiciach, Staničné námestie 9, 042 11 Košice, proti povinnému: Š. J., T.. XX.XX.XXXX,
R. X, Y. - B., o vymoženie uloženej povinnosti 185,88 eur a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Ján Sokol, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice pod sp. zn. EX
XX/XXXX takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
6.2.2009 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 25.2.2009 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Sokol. Prvotné
poverenie na vykonanie exekúcie mu bolo doručené dňa 25.2.2009.

2. Dňa 29.4.2020 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.ZároveňsiuplatnilnáhradutrovexekučnéhokonaniavovýškeXX,XXeur.Zároveňvpodnete
uviedol, že v danom exekučnom konaní nie sú splnené podmienky k zastaveniu starej exekúcie podľa §

2 ods. 1 písm. a) zíkona č. 233/2019 Z.z., nakoľko sa jedná o vymoženie pohľadávky na výživnom, kde
exekučným titulom je rozsudok súdu a prijímateľom výživného je ÚPSVaR.

3. Prípisom zo dňa 22.5.2020 dal súd súdnemu exekútorovi na vedomie, že: „Úrad práce soc. vecí a
rodiny v Košiciach je oprávneným v exekučnom konaní na vymoženie náhradného výživného a penále
podľa zákona č. 452/2004 Z.z. o náhradnom výživnom v znení neskorších predpisov, pretože oprávnený

vymáha pohľadávku vo vlastnom mene a na vlastný účet, pohľadávka na náhradnom výživnom nepatrí
k pohľadávkam na výživnom, čiže nejde o výnimky zo zastavenia starých exekúcii podľa § 2 ods. 2
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Vzhľadom na uvedené, súd nebude rozhodovať o podnete z 29.4.2020.“ Prípis bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 23.5.2020.

4. Dňa 21.10.2020 súdny exekútor opätovne doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Rovnako si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 51,71 eur a
uviedol, že v danom exekučnom konaní nie sú splnené podmienky k zastaveniu starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zíkona č. 233/2019 Z.z., nakoľko sa jedná o vymoženie pohľadávky na výživnom,
kde exekučným titulom je rozsudok súdu a prijímateľom výživného je ÚPSVaR. Následne na výzvu súdu
doručil aj exekútorský spis.5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,

ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba

plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je
povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,

e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

20. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby

upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. V prípade, že pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) existuje (existoval) dôvod pre zastavenie
starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1
písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo
rozhodnuté o zastavení exekučného konania podľa Exekučného poriadku (prípadne nejde o prípad

podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona ZoUNEK.

22. ZoUNEK upravuje možnosť predĺženia rozhodnej doby piatich rokov v ustanovených prípadoch,
pričom je potrebné zdôrazniť, že táto relatívna výnimka je spojená výlučne len s dôvodom zastavenia
starej exekúcie spočívajúcim v uplynutí rozhodnej doby piatich rokov, t. j. s ustanovením § 2 ods. 1

písm. a) ZoUNEK. Ide o relatívne výnimky zo zastavenia starých exekúcií, pri ktorých uplynula rozhodná
doba, avšak existuje tu niektorá zo skutočností odôvodňujúca jej predĺženie (ustanovenia § 4 ZoUNEK).
Relatívna výnimka znamená, že rozhodná doba, po uplynutí ktorej by na túto starú exekúciu dopadalo
ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, sa predlžuje (o dobu podľa ustanovenia § 4). V prípade
kumulácie relatívnych výnimiek sa uplatní tá relatívna výnimka, ktorá ako prekážka zastavenia starej

exekúcie prestane pôsobiť najneskôr.

23. Relatívna výnimka v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK - ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o b) zastavení starej exekúcie, dopadá výlučne na situácie, kedynávrh na zastavenie starej exekúcie podal povinný. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií,
kedy niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).
Inak povedané, stará exekúcia sa na základe zákona zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie

(ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK) a nejde o niektorú z absolútnych alebo relatívnych výnimiek, pričom
konanie súdu o „akomkoľvek" podnete na zastavenie exekúcie nie je relatívnou výnimkou.

24. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na

ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. Súdny exekútor prevzal poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 2.3.2009 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko
odo dňa prevzatia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom už uplynulo 5 rokov.
V danom prípade nejde o starú exekúciu uvedenú v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne
výnimky zo zákona, ani neexistuje dôvod, pre ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na
základe dôvodov uvedených v ustanovení § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky. Súd

sa nestotožnil s argumentáciou súdneho exekútora, že v danom exekučnom konaní nie sú splnené
podmienky k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko sa
jedná o vymoženie pohľadávky na výživnom, kde exekučným titulom je rozsudok súdu a prijímateľom
výživného je ÚPSVaR, nakoľko exekučným titulom je Rozhodnutie oprávneného zo dňa 16.2.2006, č.k.
XX/XXXX-X ktorým v zmysle zákona č. 452/2004 Z.z. o náhradnom výživnom rozhodol o povinnosti

povinnéhouhradiťnáhraduzaposkytnuténáhradnévýživnéapenále,pričomvtomtoexekučnomkonaní
sa oprávnený domáhal len vymoženia náhrady za poskytnuté náhradné výživné a to vo svojom mene a
na vlastný účet. Uvedené nemožno subsumovať pod absolútnu výnimku zo zastavenia starých exekúcie
podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, kde ide o vymoženie povinnosti plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle
ustanovení Zákona o rodine, teda oprávneným je v tomto prípade vždy osoba, ktorej bol priznaný nárok

na výživné (maloleté dieťa, plnoleté dieťa, manžel, manželka a pod.). ÚPSVaR je taktiež v určitých
prípadoch osobou oprávnenou, napr. § 45 ods. 8 ZoR, § 51 ZoR, kedy tieto prípady možno subsumovať
pod absolútnu výnimku zo zastavovania starých exekúcií, pretože v týchto prípadoch ÚPSVaR vymáha
výživné na maloleté dieťa vo svojom mene, ale na účet maloletého, čo však nie je tento prípad. Uvedené
dal súd súdnemu exekútorovi na vedomie prípisom zo dňa 22.5.2020, pričom prípis mu bol doručený

ešte pred uplynutím lehoty 180 dní od účinnosti ZoUNEK. Súdny exekútor mal následne v exekúcii
postupovať v zmysle ustanovenia § 5 ods. 1,2,3 ZoUNEK.

25. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými právnymi predpismi, nakoľko do dňa vydania
tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie

o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, súd v súlade
s ustanovením § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege. Súdny exekútor prevzal prvotné poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX
* dňa 2.3.2009, v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula rozhodná doba a dňom nadobudnutia účinnosti
ZoUNEK, t.j. 1.1.2020 tak došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Zároveň súd rozhodol v intenciách

ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon
v danom prípade inú možnosť nepripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).