Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010565
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 2. 4. 2015 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. D. T. I. A. Z. G., F.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom P.,
K.. Z. XX/XX, bez pracovného pomeru, t.č. vo
väzbe v inej veci v ÚVV Košice,

j e v i n n ý, ž e

spolu s už odsúdeným ml. L. A. v období od presne nezisteného dňa mesiaca január 2012 do dňa 17. 11.
2012, v presne nezistený deň došli k neobývanej záhradnej chatke bez popisného čísla, v záhradkárskej
lokalite „Záhrady“ v katastri obce Kravany, kde z pozemku chatky odcudzili 5 ks kovových stĺpikov s
pletivom, následne na to cez už vylomenú okenicu vošli do vnútra chatky, odkiaľ odcudzili kovovú mrežu,
dvojpanelový radiátor, plechové dvere a kovovú mrežu z vchodových dverí, poškodili zábradlie točitého
schodiska, kde časť z neho odcudzili a taktiež poškodili a následne odcudzili kovové časti ústredného
kúrenia, čím takto pre poškodenú D. F., F.. XX. X. XXXX, T. P., Z. XX/XX, spôsobili krádežou škodu vo

výške 355,- Eur a škodu na zariadení v celkovej výške 379,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u je výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trebišov zo
dňa 1. 10. 2013 sp. zn. 5T/142/20213, právoplatného dňa 1. 10. 2013, ktorým bol uznaný za vinného
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia

slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vtrvaní 15 (pätnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú D. F., F.. X. X. XXXX R. Q., Q. T. P., Z. XX/XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 2. 4. 2015 sa
obžalovaný ml. D. T., prokurátor, obhajca ml. obžalovaného, zákonný zástupca ml. obžalovaného a
zástupca ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho
prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, prokurátor, obhajca ml. obžalovaného, zákonný
zástupca, zástupca ÚPSVaR vzdali práva podať odvolanie
a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada,

aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.