Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/94/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322010620
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1322010620.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Z.:
H. H., F.. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom P. XXX, P.
uznáva sa za vinného, že
dňa 29.03.2022 v čase o 03.15 h v Bratislave na Rybničnej ulici po tom, čo policajná hliadka z dôvodu
porušenia predpisov o cestnej premávke zastavila osobné motorové vozidlo zn. VW Polo, striebornej
farby, EČ: T. I. následne kontrolovala posádku tohto motorového vozidla, v ktorom sa nachádzal aj
obvinený, tento po predchádzajúcom zákonnom poučení príslušníkmi policajného zboru v zmysle § 89a
ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal 1 ks sáčok s obsahom neznámej hnedej kryštalickej látky,
pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo zistené, že
plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo svetlohnedý kryštalický materiál s hmotnosťou 172
mg s účinnou látkou metamfetamín v množstve väčšom ako 30 mg, ktoré sa považuje za jednu obvykle
jednorazovú dávky drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania činu,
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov
s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá zákaz požívania omamných a
psychotropných látok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.