Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 4, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111236610
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8111236610.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KARAT spol. s r.o. v
konkurze, so sídlom Námestie slobody 999, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 655 327, správcom
ktorého je Mgr. Slavomír Kollár, so sídlom kancelárie Levočská 2, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: KARAT spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Námestie slobody 999,

093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 655 327 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/76/2011-186 zo dňa 27.02.2012 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 05.03.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil Mgr.
Slavomíra Kollára.

Podaním zo dňa 30.09.2022 správca žiadal súd, aby rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že celkový výťažok z konkurzu úpadcu ku dňu 30.09.2022
predstavuje 3.238,04 EUR, pričom celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 7.966,53
EUR (z titulu paušálnej odmeny správcu za výkon funkcie správcu do prvej schôdze veriteľov).
Predmetná odmena bola uhradená len čiastočne, pričom neuhradená zostala vo výške 4.728,49 EUR.

Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom
2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená.Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 31.12.2011, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do 31.12.2011

a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Súdužnerozhodovaloodmenesprávcudokonaniaprvejschôdzeveriteľovaanio preddavkunaúhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, keďže o odmene a preddavku už súd rozhodol v priebehu
konkurzu samostatnými uzneseniami. Nakoľko správca nepožadoval priznať odmenu zo speňaženia,

súd o odmene zo speňaženia nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).