Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cbr/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121564090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Holecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121564090.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti CZABA- CUPPIK, s.r.o., so
sídlom 980 13 Hrnčiarska Ves 305, IČO: 45 502 692, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 41620/S, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje obchodnú spoločnosť CZABA- CUPPIK, s.r.o., so sídlom 980 13 Hrnčiarska Ves 305, IČO:
45 502 692, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 41620/S z dôvodu, že orgány obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom
viac ako tri mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 13.12.2021 Daňový úrad Banská Bystrica podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti CZABA- CUPPIK, s.r.o., so sídlom 980 13 Hrnčiarska Ves 305, IČO:

45 502 692 (ďalej len ako "spoločnosť"), ktorý odôvodnil tým, že príslušný orgán spoločnosti v lehote
podľa § 66 ods. 1 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ObZ") neustanovil nového člena orgánu spoločnosti.

2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.

4. V zmysle oddielu 3 dielu IV ObZ upravujúceho spoločnosť s ručením obmedzeným, medzi orgány

spoločnosti s ručením obmedzeným patria konatelia.

5. Podľa § 133 ods. 1, ods. 2 ObZ, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov. Ak
je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak spoločenská
zmluva neurčuje inak.
6. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti súd považoval za zistené, že spoločnosť nemá v

obchodnom registri ako štatutárny orgán zapísanú žiadnu osobu, nakoľko v konaní 13Re/268/2021 bol
vymazaný jediný konateľ spoločnosti Dr. Ing. Miroslav Slezák s dňom skončenia funkcie 10.03.2021.

7. Súd zistiac na podklade podnetu dôvod na zrušenie spoločnosti zo strany súdu podľa § 68b ods. 1
písm. b) ObZ, dňa 22.12.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti podľa
§ 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní odstránila dôvod, pre ktorý sa

konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začalo (§ 309b ods. 2 CMP).8. Výzva súdu bola spoločnosti doručená dňa 15.01.2022.

9. Na výzvu súdu spoločnosť v stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala, ku dňu rozhodnutia

súdu neprejavila žiadny záujem na odstránení dôvodu, pre ktorý bolo zo strany súdu začaté konanie o
jej zrušenie a ani súdu prípadné odstránenie tohto dôvodu neosvedčila.

10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

11. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie
spoločnosti, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o zrušení spoločnosti z dôvodu predpokladaného
v § 68b ods. 1 písm. b) ObZ.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.