Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011974
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011974.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30.11.2017 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. M. nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom: N., W. XXXX/X,
toho času vo väzbe v T. Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.10.2017 v čase okolo 17.00 hod., za účasti mladistvej T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
ul. A. č. XXXX/X, došiel do nákupného strediska „M.“ N. na ulici M. č. XXXX, kde z priestorov predajne
odcudzil 1 ks fľaše alkoholu F. U. o objeme 0,75 litra, ktorú mu mladistvá T. Z. s jeho vedomím a
súhlasom vložila do vaku a následne takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde pri odchode
z predajne bol pristihnutý pracovníkom predajne, čím krádežou tovaru pre poškodenú spoločnosť M.,

s.r.o., so sídlom M., ul. M. XX/A, pobočka N., IČO: XXXXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 26,99 Eur,
pričom vykonanou lustráciou v Ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že M. M. sa dopustil
obdobného skutku dňa 8.7.2017 v čase o 15.00 hod., kedy v predajni M. v N. odcudzil tovar, za čo
mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,-- Eur, č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla
právoplatnosť,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýatiežbolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č - n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť poškodenej strane: Billa, s.r.o. so sídlom
Bratislava, ul. Bajkalská 19/A, IČO: 2020312503, spôsobenú škodu vo výške 26,99 Eur (dvadsaťšesť
eur a deväťdesiatdeväť centov).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov podal obžalobu na obvineného M. M., že dňa XX.XX.XXXX
v čase okolo 17.00 hod., za účasti mladistvej T. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ul. A. č. XXXX/

X, došiel do nákupného strediska „M.“ N. na ulici M. č. XXXX, kde z priestorov predajne odcudzil 1 ks
fľaše alkoholu F. U. o objeme 0,75 litra, ktorú mu mladistvá T. Z. s jeho vedomím a súhlasom vložila
do vaku a následne takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde pri odchode z predajne bol
pristihnutý pracovníkom predajne, čím krádežou tovaru pre poškodenú spoločnosť M., s.r.o., so sídlom
M., ul. M. XX/A, pobočka N., IČO: XXXXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 26,99 Eur, pričom vykonanou

lustráciou v Ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že M. M. sa dopustil obdobného skutku
dňa 8.7.2017 v čase o 15.00 hod., kedy v predajni M. v N. odcudzil tovar, za čo mu bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,--
Eur, č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť.

Súčasne s podaním obžaloby podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov aj návrh na vzatie
obvineného do väzby, nakoľko u obvineného existujú dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného
poriadku.

Navýsluchu,ktorýsakonaldňa27.10.2017naOkresnomsúdeTrebišovsaobvinenýpriznalkspáchaniu
skutku a svoje konanie oľutoval. Sudca pre prípravné konanie doručil obvinenému trestný rozkaz, ktorým
ho uznal vinným zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a uložil mu trest odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon tohto trestu ho zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu uložil povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti

M., s. r. o. so sídlom M., ul. M. XX/A, IČO: XXXXXXXXXX, spôsobenú škodu vo výške 26,99 Eur. Po
doručení trestného rozkazu prokurátor uviedol, že naďalej trvá na návrhu na vzatie obvineného do väzby.
Následne vzal sudca pre prípravné konanie obvineného do väzby a opatrením mu ustanovil obhajcu.
Obvinený po doručení trestného rozkazu prehlásil, že voči tomuto trestnému rozkazu podáva odpor,
nakoľko nesúhlasí s trestom.

Súd vytýčil hlavné pojednávanie na deň 30.11.2017, pričom na tomto hlavnom pojednávaní poučil
obžalovaného podľa § 257 Tr. poriadku a predtým aj podľa príslušných ustanovení Trestného poriadku,
ako obžalovaného. Obžalovaný po poučení podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásil, že tomuto poučeniu
porozumel a prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku. Sudca ho následne poučil podľa

príslušných ustanovení § 257 o tom, že jeho vyhlásenie je neodvolateľné a súčasne ho vyzval, aby
odpovedalnaotázkyuvedenév§333ods.3,písm.c/,d/,f/,g/,h/Tr.poriadku.Keďženavšetkypoložené
otázky obžalovaný odpovedal kladne a prokurátor navrhol jeho vyhlásenie prijať, súd sa rozhodol, že
jeho vyhlásenie prijíma a ďalšie dokazovanie ohľadom skutku už vykonávať nebude.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný po poučení podľa § 257 Tr. poriadku uznal svoju vinu, súd mal za to, že
ďalšie dokazovanie ohľadom skutku v tejto veci už vykonávať nemôže, avšak súd vykonal dokazovanie
v súvislosti s výrokom o treste. Z odpisu z registra trestov je zrejmé, že bol doposiaľ 5 krát trestaný
z toho 3 krát pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 Trestného zákona a 2 krát pre prečin
krádeže podľa § 212 Trestného zákona. Pokiaľ ide o posledné tri odsúdenia obžalovaného bol mu pri

každom uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom posledný trest odňatia slobody vykonal
dňa 7.6.2017.

Pri určení druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu, súd zhodnotil stupeň
nebezpečnosti konania obžalovaného pre spoločnosť, jeho osobné pomery a potrebu nápravy a

vzhľadom k tomu, že pred spáchaním teraz posudzovaného prečinu bol už viackrát odsúdený nanepodmienečný trest odňatia slobody, uložil mu nepodmienečný trest odňatia slobody v strede trestnej
sadzby, pretože v prípade obžalovaného ide o recidívu, nakoľko bol už za trestný čin odsúdený. Ako
okolnosť poľahčujúcu súd vzal v úvahu jeho priznanie, ale na strane druhej, ako okolnosť priťažujúcu

skutočnosť, že čin spáchal napriek tomu, že už bol za obdobný čin potrestaný.

Pre výkon uloženého trestu súd obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, pretože obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo
výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.