Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917012055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917012055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.

11. 2018 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd C. A. V., nar. XX.X.XXXX v C., o s l o b o d z u j e
spod obžaloby, ktorá bola kvalifikovaná podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, pretože zanikla
trestnosť činu v zmysle § 86 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trebišove podala obžalobu na C. A. V., nar. XX.X.XXXX pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, pretože ako matka maloletých
detí A.H. , nar. XX.X.XXXX a syna A.H., nar. XX.X.XXXX ako aj syna E.H., nar. XX.X.XXXX si v mieste
svojho bydliska a ani na inom mieste v čase od 6.1.2015 až doposiaľ z nedbanlivosti po dlhší čas neplnila

svojuvyživovaciupovinnosť,ktorájejvyplývazustanovenia§62Zákonač.36/2005Z.z.orodineatotak,
že hoci jej táto povinnosť bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 27P/70/2014 zo
dňa 3.12.2014 tak, že na maloleté dieťa A.H., nar. XX.X.XXXX a na maloleté dieťa A.H., nar. XX.X.XXXX
ako aj na maloleté dieťa E.H., nar. XX.X.XXXX má platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného
minima na účet Reedukačného centra na ul. Z. č. XXX v obci K. v období od 6.1.2015 do 1.9.2017 si
túto povinnosť neplnila, čím takto na bežnom výživnom dlhuje sumu 352,43 € a následne rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P/430/2015 zo dňa 1.6.2016 jej bola uložená ďalšia vyživovacia

povinnosť na maloletú A.H., nar. XX.X.XXXX vo výške 30 % zo sumy životného minima, túto povinnosť
si od 1.9.2015 až doposiaľ neplnila voči P. centru A. I., čím tak dlhuje sumu 233,46 €.

Súd vo veci vytýčil termín hlavného pojednávania a zo správ z oboch ústavov zistil, že obžalovaná dlžnú
sumu v celom rozsahu vyrovnala, takže ani P. V. v K. a ani P. R. v A. I. voči obžalovanej ku dňu vyhlásenia
rozsudku neevidujú žiadne podlžnosti.

Podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby ak trestnosť činu zanikla.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa §a 207 Tr. zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

V tomto prípade obžalovaná C. A. V. uhradila dlžné výživné v prospech poškodených P. X. skôr ako

sudcavyhlásilrozsudok,pretosúdaplikovalustanovenie§285písm.f/Tr.poriadkuzasúčasnejaplikácie
§ 86 písm.a/ Tr. zákona.

Keďže zanikla trestnosť činu, súd obžalovanú spod tohoto skutku obžaloby oslobodil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.