Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/4236/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109231768
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7109231768.5

Uznesenie

L. súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska ul. č. 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: B. o vymoženie pohľadávky vo výške 165,96 eur s
prísl. a trov exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, Jaskový rad 79,
Bratislava takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví uznesenia Okresného súdu Košice II, č. k. 38Er/4236/2009-45 zo dňa 18.11.2021

označenie súdneho exekútora, ktoré má správne byť: “JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej, Jaskový rad
79, Bratislava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 38Er/4236/2009-45 zo dňa 18.11.2021 súd rozhodol
o námietkach proti upovedomenie o zastavení starej exekúcie. V predmetom uznesení bol v záhlaví
uvedený súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh, Jaskový rad 79, Bratislava, pričom správne mal byť

uvedený súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková Ághová, Jaskový rad 79, Bratislava.

2. Podľa ust. § 224 z. č. 160/2015 Z. z. (ďalej len “CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.