Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoCsp/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121204294
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3121204294.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudcov
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v spore žalobcu F. V. so sídlom W. XXX/XXX,
N., F. W., IČ: XXXXXXXX, zastúpeného K.. Q. H., B. so sídlom ul. Q. XX, D., proti žalovanému N. Q.,
narodenému dňa XX.XX.XXXX, bytom T. I. XXX, o zaplatenie 19 000,- CZK, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 28. júna 2022,

č.k. 17Csp/43/2021-69 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 28. júna 2022, č.k. 17Csp/43/2021-69, súd prvej inštancie žalobu, ktorou sa
žalobca domáhal, aby súd rozhodol o splnení povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 19 000,-

CZK spolu s kapitalizovaným zmluvným úrokom vo výške 3 180,16 CZK od 27.03.2020 do
28.06.2021, so zmluvným úrokom vo výške 18,90 % p. a. zo sumy 18 000,- CZK od 29.06.2021 do
zaplatenia,skapitalizovanýmúrokomzomeškaniavovýške651,33CZKod01.02.2021do28.06.2021a
súrokomzomeškaniavzákonnejvýške8,05%p.a.zosumy18000,-CZKod29.06.2021dozaplatenia,
zamietol (výrok I.) a súčasne rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi
nepriznáva (výrok II.). Rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 28.07.2022.

2. Skôr, ako rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol právoplatnosť, žalobca podaním doručeným súdu
prvej inštancie dňa 04.08.2022 vzal žalobu späť v celom rozsahu.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby, ktoré mu bolo doručené, nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej
inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkon voči
súdu, ktorým žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval.
Keďže žalobca vzal žalobu späť v priebehu konania, skôr ako rozsudok súdu prvej inštancie nadobudol
právoplatnosť a žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle § 370 ods.

1 CSP späťvzatie žaloby pripustil a v zmysle §370 ods. 2 CSP zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania
procesne zavinil žalobca tým, že podal žalobu a následne ju bez uvedenia dôvodov vzal späť. Keďže

však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli (žalovaný bol v celom konaní nečinný),
odvolací súd náhradu trov žalovanému nepriznal.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).