Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/606/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412209046
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4412209046.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové
Zámky, so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484 proti povinnému: V.. V. K.,
N.. XX.XX. XXXX, A. W. XXX o vymoženie 31.985,26 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovuje

a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 1228/2012, 14Er/606/2012 zo dňa 26.06. 2020,
vydané súdnym exekútorom JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, Javorová 7, zrušuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, Javorová 7, náhradu trov exekúcie vo výške
55,73 €.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, Javorová 7 (ďalej len „exekútor“).

2.Dňa 10.08. 2020 predložil exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti Upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie č. EX 1228/2012, 14Er/606/2012 zo dňa 26.06. 2020, v ktorých oprávnený
namieta, že vyhlásením konkurzu na majetok povinného bolo exekučné konanie zastavené priamo zo
zákona. Námietky oprávneného boli exekútorovi doručené v zákonnej 30-dňovej lehote.

3.PreskúmanímskutkovéhostavuvObchodnomvestníkuexekučnýsúdzistil,žeUznesenímOkresného
súdu Nitra sp.zn. 32K/18/2015 zo dňa 30.04. 2015, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Mgr.

Martin Kazík, nar. 15.09. 1977, bytom Podhájska 143 a zároveň ďalším výrokom vyzval veriteľov, aby
si svoje pohľadávky prihlásili v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde
Nitra. Súd mal preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4.Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5.Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.6.Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcii sú dôvodné, nakoľko exekúcia bola zastavená priamo zo zákona a to uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn. 32K/18/2015 zo dňa 30.04. 2015, ktorým súd vyhlásil konkurz na

majetok dlžníka - povinného, pričom predmetné rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
dňa 11.05. 2015, t.j. dňom nasledujúci po jeho zverejnení v obchodnom vestníku (12.05. 2015) sa
exekučné konanie, resp. exekúcia, v zmysle § 48 ZoKR zastavila. Zo zákonného ustanovenia § 48
ZoKR nevyplýva, že súd v prípade začatia konkurzného konania exekučné konanie zastaví. Pojem
„exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekučného konania ex
lége. Zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez toho, aby exekučný súd

vydával osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Súdny exekútor vydaním Upovedomenia o zastavení
starej exekúcie č. EX 1228/2012, 14Er/606/2012 zo dňa 26.06. 2020, zastavil exekúciu, ktorá už
bola zastavená zo zákona, teda pristúpil k jej duplicitnému zastaveniu a predmetné upovedomenie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované

zákonné ustanovenia, námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a
Upovedomenieozastavenístarejexekúcieč.EX1228/2012,14Er/606/2012zodňa26.06.2020,vydané
súdnym exekútorom JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad so sídlom Šaľa, Javorová 7, zrušil podľa
§ 7 ods. 3 ZoUNEK.

8.Podaním zo dňa 01.12. 2019 exekútor doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré žiadal
priznať.

9.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
12.Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13.Súd je toho názoru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie je potrebné postupovať podľa ustanovenia
§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14.Exekútor vo svojom podaní zo dňa 01.12. 2019 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne: podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „citovanej vyhlášky“),
odmenu vo výške 33,19-€ (minimálna paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti). Ďalej si

uplatnilnáhraduhotovýchvýdavkovpodľa§22citovanejvyhlášky(poštovné)vovýške13,25eur.Taktiež
si uplatnil DPH vo výške 9,28-€ (20% zo sumy 46,44 €). Celkovo tak trovy exekúcie vyčíslil sumou 55,73-
€. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,73-€, t.j. vyhovel jeho žiadosti v plnom
rozsahu.

15.Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.