Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 9, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318201162
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2318201162.20

Uznesenie

O. súd I. v právnej veci žalobkyne: B. M., U.. XX.X.S., R. H. R.U., M., E. V., E. XX, S. XX D. E., v konaní
právne zastúpená advokátom: C.. O. R., B.: XX XXX XXX, so sídlom H., P. D. XXXX/XX, proti žalovanej:
E. B., U.. XX.XX.S., R. F. U. H. Č.. S., toho času bytom Š., E. Č.. XX, v konaní právne zastúpená: W.
& R. advokátska kancelária s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom H., T. č. XX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie zastavuje.

II. Q. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Právny predchodca žalobkyne (uznesením č.k. XXC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol súd o
pokračovaní v konaní s dedičom pôvodného žalobcu, nakoľko tento v priebehu konania umrel) žalobou

doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal súd o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti presne špecifikovanej v podanej žalobe a jej zmene zo dňa XX.X.XXXX
a o vyporiadanie všetkých práv a záväzkov strán sporu, z tohto vyporiadania vyplývajúcich, a to v
zmysle poslednej zmeny žalobného petitu zo dňa XX.X.XXXX.

X. V priebehu konania, podaním súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, žalobkyňa vzala podanú žalobu

späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. H. na uvedené žiada, aby súd konanie zastavil,
a aby žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

X. Žalovaný podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX uzatvorenie dohody medzi stranami sporu
potvrdil a uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí. V súlade s ustanoveniami dohody si nárok na

náhradutrovkonanianeuplatnilanavrhol,abysúdžiadnejzostránsporunáhradutrovkonanianepriznal.

X. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Podľa ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

XX. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to v priebehu konania, súd

rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a
konanie zastavil. F. postupoval aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaného so späťvzatím podanej
žaloby.

XX. Podľa § X55 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. E. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, a to s poukazom na

ich vzájomnú dohodu a vyjadrenia strán sporu ohľadne nároku na náhradu trov predmetného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.