Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622200548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:7622200548.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých

A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, detí rodičov C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, E. – E. F. G., zast. JUDr. Ivanom
Savčákom,advokátomsosídlomvBardejove,Partizánska45aH.A.,nar.X.XX.XXXX,I.XXX,zast.Mgr.
Petrom Troščákom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 50, o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Obaja rodičia maloletých C. D., nar. XX.X.XXXX a H. A., nar. X.XX.XXXX majú právo maloletých A. A.,
nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. X.XX.XXXX zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých H. A., nar. X.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletými A. a B. A. následovne:

Počas bežného roka : každý kalendárny rok v mesiaci apríl a november každý prvý nepárny týždeň
v kalendárnom mesiaci od piatka od 15.00 hod. do nedele nasledujúceho kalendárneho týždňa do

18.00 hod..

Počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od Veľkonočného piatka od 09:00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 17:00 hod.

Počas letných prázdnin každý rok od 1.7. od 9:00 hod. do 15.7. do 19:00 hod. a od 1.8. od 9:00 hod.
do 15.8. do 19:00 hod.

Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin každý párny rok od 22.12. od 9:00 hod. do 29.12. do
19:00 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 9:00 hod. do 6.1. do 19:00 hod.

Otec maloletých si prevezme maloleté deti v čase určenom pre začiatok styku s ním v mieste pri
obchodnom centre Stop Shop v Bardejove, na adrese J. XXXX, E., kde ich otec po uplynutí určeného

času odovzdá späť matke.

Matka maloletých C. D., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje umožniť telefonický kontakt otca s maloletými
deťmi každý týždeň v utorok prostredníctvom telefonátu v rozpätí od 18:00 hod. do 18:30 hod. a v nedeľu
prostredníctvom videohovoru v rozpätí od 18:00 hod. do 18:30 hod.

Matka maloletých C. D., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje informovať otca maloletých o školských

záležitostiach týkajúcich sa maloletých a o zdravotnom stave maloletých aspoň jedenkrát do mesiaca.Rodičia sú povinní sa vzájomne informovať ohľadom podstatných vecí týkajúcich sa maloletých.

Otec maloletých sa zaväzuje prispievať na výchovu a výživu maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX a

maloletého B. A., nar. X.XX.XXXX vo výške 180,- Eur mesačne na každé dieťa, vždy do 15. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých od 1. júla 2022 do budúcna.

Ukladá obom rodičom informačnú povinnosť 2 dni vopred pred uskutočnením stanoveného styku, či sa
styk otca s maloletými uskutoční, resp. či nie je daná prekážka na realizáciu styku.

Schválením tejto rodičovskej dohody došlo k zmene a doplneniu rozsudku Okresného súdu Spišská
Nová Vec, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.12.2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu
Bardejov č.k. 4P/119/2021-51 zo dňa 30.11.2021 vo výrokoch upravujúcich zastupovanie maloletých
a spravovanie ich majetku, vo výroku o vyživovacej povinnosti otca voči maloletým, vo výroku o úprave
styku otca s maloletými.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým A. a B.
a to najmä zmena úpravy styku otca s maloletými a výška výživného, vrátane ďalších práv a povinností

rodičov k maloletým. Otec vo svojom návrhu poukazoval na potrebu zmeny pôvodného rozhodnutia
z dôvodu, že pracuje v Nemecku a úprava styku s deťmi je preto nedostatočná.

2. Matka maloletých sa k veci vyjadrila písomne. Poukázala na to, že s návrhom čiastočne súhlasí
( zmena úpravy styku, informačná povinnosť ), ale zároveň navrhla zvýšenie výživného na maloletých

z dôvodu zmeny pomerov na strane matky aj maloletých.

3. Na stretnutí Cochem dňa 10.6.2022 došlo medzi rodičmi k dohode o úprave ich práv a povinností
k maloletým a to vo vzťahu k zastupovaniu maloletých, spravovaniu majetku maloletých ( oboma
rodičmi ), výške výživného, úprave styku otca s maloletými a informačnej povinnosti oboch rodičov.

4. Na pojednávanie vytýčené na deň 13.10.2022 sa dostavili rodičia maloletých a ich právni
zástupcovia, nedostavil sa kolízny opatrovník, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil,
nežiadal o odročenie pojednávania. Preto súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vec prejednal v
jeho neprítomnosti s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dokazovanie.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením vyjadrení rodičov a ich právnych zástupcov a
oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov ( návrhom s príl., vyjadreniami matky a otca
s prílohami, spismi a rozsudkami vo veciach - Okresného súdu Spišská nová Ves sp. zn. 3P/207/2018
a Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/119/2021, zápisnicou z Cochem stretnutia zo dňa 10.6.2022 )

a zistil tento skutkový stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Vec, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.12.2018
bolo manželstvo rodičov maloletých rozvedené, maloletí Mathias a Tobias boli zverení do osobnej
starostlivosti ich matky, otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu po 100 eur mesačne na každé dieťa.

Zároveň bol upravený styk otca s maloletými ( počas bežného roka, počas Vianočných a Veľkonočných
sviatkov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.1.2019. Maloletý A. mal v tom čase tri roky, mal.
Tobias 1 rok, nenavštevovali predškolské zariadenia. Matka poberala rodičovský príspevok a prídavok
na deti. Otec bol zamestnaný s príjmom 721,41 eur mesačne v čistom. Rodičia nežili v spoločnej
domácnosti.

7. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/119/2021-51 zo dňa 30.11.2021 bol upravený styk
maloletých A. a B. so starými rodičmi A. takto :
Schvaľuje dohodu v tomto znení :
I. K. A., L. D. nar. XX.XX.XXXX a H. A., nar. XX.XX.XXXX sú oprávnení stretávať sa s maloletými deťmi

A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, každý prvý nepárny týždeň v kalendárnom mesiaciod piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod. a to iba v tom prípade, že otec maloletých detí nebude
môcť realizovať styk s maloletými deťmi určený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. XP/
XXX/XXXX-XX zo dňa 19.12.2018.

II. Otec maloletých oznámi matke maloletých najneskôr 24 hodín vopred pred začatím styku , či prvý
nepárny týždeň v kalendárnom mesiaci bude otec realizovať styk s maloletými alebo sa môže realizovať
styk starých rodičov s maloletými.
III. Starí rodičia H. a K. A. si prevezmú maloleté deti v čase určenom pre začiatok styku s nimi pri
obchodnom centre Stop Shop v Bardejove, na adrese J. XXXX, E., kde ich po uplynutí určeného času

odovzdajú späť do starostlivosti matke.
IV. Matka maloletých je povinná umožniť maloletým deťom telefonický kontakt, prípadne videohovor so
starými rodičmi každú stredu v kalendárnom mesiaci od 18:00 hod. do 18:30 hod.
V. Schválením rodičovskej dohody došlo k zmene a doplneniu rozsudku Okresného súdu Spišská Nová
Ves, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.12.2018 vo výroku o úprave styku otca s maloletými deťmi v
rámci bežného styku .

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.12.2021.

8. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že úprava rodičovských práv a povinností k maloletým A.
a B. je sporná, rodičia sa na úprave nevedia dohodnúť. Obaja rodičia znova uzavreli manželstvá. Matka
má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu z manželstva. Maloletí navštevujú predškolské

zariadenie.

9. Ďalej súd zistil, že matka momentálne poberá prídavky na dieťa ( 77,64 eur mesačne ) a rodičovský
príspevok ( 280 eur mesačne ). Pribudla jej vyživovacia povinnosť k mal. C. D., nar. X.X.XXXX. Výdavky
mal. Tobiasa sú : - strava: 150,00 EUR, oblečenie: 100,00 EUR, lieky: 25,00 EUR, hygiena: 30,00 EUR,

poplatky a strava v škôlke: 50,00 EUR. Výdavky mal. Mathiasa sú : strava: 150,00 EUR, oblečenie:
120,00 EUR, lieky: 25,00 EUR, hygiena: 20,00 EUR, strava v škole: 30,00 EUR, krúžky: 20,00 EUR.
Výdavky matky sú : strava: 180,00 EUR, oblečenie: 60,00 EUR, hygiena: 30,00 EUR, zdravotná
starostlivosť (lieky, infúzie, injekcie): 40,00 EUR, benzín: 80,00 EUR, platba za vodu: 27,00 EUR,
kaderník: 30,00 EUR (nepravidelne). Matka výdaje zabezpečuje zo svojho príjmu, príjmu manžela, jej

matky a sestry.

10. Na pojednávaní dňa 13.10.2022 :
1/ právni zástupcovia uviedli, že uvedená úprava kopíruje úpravu styku maloletých so starými rodičmi
vo veci 4P/119/2021 s tým, že úprava styku otca s mal. deťmi bude prebiehať v mesiaci apríl a november

v tom istom čase, čo sa týka začiatku a styk by sa ukončil na budúci týždeň v nedeľu, t.j. počas
bežného roka každý prvý nepárny týždeň v kalendárnom mesiaci od piatka od 15.00 hod. do nedele
nasledujúceho týždňa do 18.00 hod.
2/ právny zástupca matky udával, že v lete vystal problém s tým, že matka nevedela o deťoch 2 týždne,
nemala možnosť s nimi telefonovať, pričom by chcela byť informovaná o deťoch počas tohto obdobia

letných prázdnin. Zároveň sa pýta, kde budú deti v čase styku, aby chodili do školy a škôlky.
3/ právny zástupca otca udával, že o uvedenom poučí otca. Bude na neho apelovať, aby dobrovoľne
dovoľoval tento telefonický kontakt, aby to nebolo potrebné upravovať súdom. Otec má uzatvorenú
nájomnú zmluvu s obcou o prenájme bytu v obci D., jeho manželka je z tejto obce. Zmluva je písaná na
manželku, keďže má trvalý pobyt v tejto obci a obec poskytuje nájomné bývanie len osobám s trvalým

pobytom v obci.
4/ k otázke súdu, či je plnené dohodnuté výživné v sume 180,- eur na dieťa od 1.7.2022, právni
zástupcovia zhodne uviedli, že výživné je plnené, dlh na výživnom nevznikol. Zároveň zhodne uviedli,
že sa môže ešte ustanoviť povinnosť pre rodičov 2 dni vopred pred uskutočnením styku, či sa styk
uskutoční, resp., či nie je daná prekážka na realizáciu styku.

11. Podľa § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine ( zák.č. 36/2005 Z.z., aj ZR ) dohody a súdne rozhodnutia
o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

12. Podľa § 65 ods. 1 cit. zák. ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.13. Podľa § 62 ods. 1 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

14. Podľa § 62 ods.2 cit. zák. obaja rodičia prispievajú na výživu detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 4 cit. zák. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 ods. 5 cit. zák. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 24 ods. 3 cit. zák. rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

19. Podľa § 28 cit. zák. :

(1) Súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a)sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b)zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
(2) Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 25 ods. 1 cit. zák. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

21. Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol o veci opätovne rozhodnúť, je zmena
pomerov. Je potrebné prihliadať na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť zmenu výživného.
Avšak len vtedy môžu byť dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti, keď sa závažnejšie prejavia
v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia rozsudku. Zmena pomerov

môže byť odôvodnená buď subjektívne, okolnosťami na strane povinného prípadne oprávneného alebo
objektívne, vývojom životných nákladov.

22. S poukazom na vykonané dokazovanie a v zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a teda schválil rodičovskú dohodu týkajúcu sa

úpravy práv a povinností rodičov k maloletým, keďže je uzatvorená v záujme maloletých. Podľa názoru
súdu došlo k zmene pomerov na strane maloletých aj ich rodičov ( zmenili sa príjmové pomery rodičov,
rovnako ich osobné pomery – uzavreli nové manželstvá, matke pribudla vyživovacia povinnosť; maloletí
navštevujú predškolské zariadenia, sú vekovo starší / o 4 roky /) . Schválením tejto rodičovskej dohody
došlo k zmene a doplneniu rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Vec, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa

19.12.2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/119/2021-51 zo dňa 30.11.2021
vo výrokoch upravujúcich zastupovanie maloletých a spravovanie ich majetku, vo výroku o vyživovacej
povinnosti otca voči maloletým, vo výroku o úprave styku otca s maloletými.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Proti výroku rozsudku o schválení rodičovskej dohody rodičia nemajú právo podať
odvolanie ( § 122 CMP ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 365 ods. 1 C.s.p. ).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.