Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 14, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/858/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212368
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8311212368.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému Mgr. Radovan Muzika, Štúrova 30, Humenné, IČO: 42
026 920, správcovi dlžníka A. H.Q., J.. XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, E. o vymoženie 90,00 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke JUDr. Hildegarde Laclavíkovej, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Slovenská
52, Prešov, priznáva trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 21Er/858/2011 zo dňa 28. 10. 2019 zastavil exekúciu podľa §

57 ods. 2) Exekučného poriadku a § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v znení ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203
ods. 3 Exekučného poriadku voči oprávnenému. Uznesenie o zastavení exekúcie a o nároku súdneho
exekútora na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 11. 2019.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Nakoľkodanáexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).
4. Súdna exekútorka spolu s písomným podaním predložila tiež vyúčtovanie trov exekučného konania
vo výške 39,83 eur vrátane DPH a žiadala o ich priznanie.

5. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnej exekútorke pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v
zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., vo výške 33,19 eur plus 20% DPH vo výške 6,64
eur v zmysle §196 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal oprávneného s poukazom na znenie
ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.